Решения и постановления судов

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14523 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации вреда суд принимает во внимание вину нарушителя, учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, характер полученных в дорожно-транспортном происшествии повреждений.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N 33-14523

Судья: Метелкина А.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Кутыева О.О.,

судей Зарочинцевой Е.В. и Параевой В.С.,

с участием прокурора Мазиной О.Н.,

при секретаре Б.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К.А. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2010 года по делу N 2-3128/10 по иску Б.В. к К.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи Кутыева О.О., объяснения представителя К.А. К.И., действующего на основании доверенности от 14.07.2010 сроком на 1 год, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Б.В. адвоката Самедовой А.Т., действующей на основании ордера от 25.10.2010, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Санкт-Петербургской городской прокуратуры Мазиной О.Н., полагавшей, что решение подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Б.В. обратилась в суд с иском к К.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что <...>, переходя дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, была сбита автомобилем Форд <...> под управлением К.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия здоровью Б.В. был причинен вред средней тяжести, она длительное время находилась на лечении, до настоящего времени здоровье не восстановилось, Б.В. испытывает физические и нравственные страдания, в связи с чем, полагала, что в ее пользу с К.А. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 200000 руб. 00 коп.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2010 года исковые требования Б.В. удовлетворены частично, в пользу Б.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <...>, а также судебные расходы в размере 10000 руб. 00 коп., кроме того, с ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Не согласившись с постановленным решением, К.А. подал кассационную жалобу, в которой просит снизить размер денежной компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием К.А., управлявшего автомобилем марки Форд <...> и пешехода Б.В. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что указанное ДТП произошло в связи с невыполнением К.А. требований правил дорожного движения.

В результате произошедшего ДТП здоровью Б.В. был причинен вред средней тяжести, что подтверждено медицинскими документами.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу, ответчик К.А. иск по праву не оспаривал, однако, просил суд учесть его тяжелое материальное положение и взыскать с него в пользу Б.В. денежную компенсацию морального вреда в размере не более 40000 руб. 00 коп.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями гражданского законодательства, регулирующего основания возмещения морального вреда, причиненного повреждением здоровья источником повышенной опасности, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, анализа медицинской карты стационарного больного, материалов проверки по факту ДТП, признал доказанным факт физических и нравственных страданий истца. Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд первой инстанции учел характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, материальное положение ответчика и снизил размер заявленной истцом компенсации до <...>.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Материалами дела установлено, что в период <...> Б.В. находилась на стационарном лечении в 1 хирургическом отделении СПб ГУЗ “Городская больница N <...>“, в период <...> истец находилась на амбулаторном лечении в травматологическом отделении СПб ГУЗ “Городская поликлиника N <...>“, в период <...> истец находилась на лечении в реабилитационном отделении СПб ГУЗ “Городская поликлиника N <...>“.

Также из материалов дела усматривается, что Б.В. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию бессрочно, является пенсионером.

Указанные обстоятельства, а именно: вина причинителя вреда, длительность лечения Б.В., характер полученных в результате ДТП повреждений, учтены судом первой инстанции при определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда.

Доводы ответчика о его материальном положении и наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, получили правовую оценку, что отражено в мотивировочной части решения по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Судебная коллегия согласна с оценкой указанного обстоятельства, данной районным судом.

Судебная коллегия находит, что юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ, при решении вопроса о размере компенсации судом первой инстанции определены, установлены и оценены правильно, требования разумности и справедливости соблюдены.

Спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего настоящие правоотношения, и добытыми по делу доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу К.А. - без удовлетворения.