Решения и постановления судов

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2010 N 4а-1681/10 Представленные суду вместе с надзорной жалобой не заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающие постановку на миграционный учет иностранного гражданина, без их оригиналов не могут служить основанием для отмены постановления суда, признавшего лицо виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2010 г. N 4а-1681/10

Судья Ведении Р.Г. Дело N 5-377/10

22 октября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу адвоката Гармажапова Ц.Д., действующего в защиту

М., <...>;

на вступившее в законную силу постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 года М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В жалобе адвокат просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку при задержании М. не имел документов, подтверждающих постановку на миграционный учет, однако копии студенческого билета, отпускного удостоверения, зачетной книжки, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, представлены вместе с надзорной жалобой.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные доказательства в совокупности и установлено, что М. находится на территории РФ без документов, подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации, что является нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ.

Таким образом, вывод судьи о нарушении М. режима пребывания в РФ, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации, то есть о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При этом доводы жалобы о том, что постановление подлежит отмене за отсутствием события административного правонарушения, в связи с наличием документов, подтверждающих постановку на миграционный учет в г. Рязань в установленный срок, и документов подтверждающих факт обучения М. Рязанской Академии права и управления ФСИН России, не могут быть признаны обоснованными, поскольку представленные с надзорной жалобой копии, не заверены надлежащим образом, их оригиналы суду не представлены, поэтому не могут быть учтены при рассмотрении жалобы.



Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения.

Надзорную жалобу адвоката Гармажапова Ц.Д., действующего в защиту М. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.