Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А21-5578/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах с учетом объема и сложности выполненной работы.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. по делу N А21-5578/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Мельниковой Н.А., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10214/2010) Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа “Город Калининград“ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2010 г. по делу N А21-5578/2009 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению ООО “Три брата“

к Администрации городского округа “Город Калининград“

3-е лицо: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа
“Город Калининград“

о признании незаконными действий

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Три Брата“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением о признании незаконными действий Администрации городского округа “Город Калининград“ (далее - Администрация) по выставлению Обществу дополнительных требований в виде уплаты 1 867 790 рублей для предоставления в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 39:15:140424:21 общей площадью 0,4494 га под существующий склад, расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Дзержинского, и обязании Администрации предоставить Обществу в собственность за плату указанный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа “Город Калининград“ (далее - Комитет).

Решением от 19.10.2009 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 г. решение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 15000 руб. с Администрации и в сумме 25000 руб. с Комитета.

Определением от 19.04.2010 г. заявление удовлетворено в полном объеме.

Комитет, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, определение является незаконным и необоснованным. Подателем жалобы оспаривается экономическая обоснованность и ставится под сомнение оправданность расходов.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела
и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Общество в обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя представило следующие документы: договор N 1-08/09 от 01.08.2009 г. на оказание консультационных услуг и юридической помощи по подготовке и ведению дела по обжалованию в Арбитражном суде Калининградской области отказа Администрации в предоставлении в собственность Обществу земельного участка с КН 39:15:14:04: 24:0021. Сумма понесенных расходов по договору составили 15000 руб.; договор N 02-02/10 от 08.02.2010 г. на оказание консультационных услуг и юридической помощи по представлению интересов Общества Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в связи с апелляционной жалобой Комитета. Сумма понесенных расходов по договору составила 25000 руб.

Суд первой инстанции при принятии определения исходил из принципа разумности, объема и сложности выполненной работы.

Апелляционный суд, с учетом степени сложности дела, количества состоявшихся судебных, времени, необходимого для подготовки и участия в рассмотрения согласен с выводами суда первой инстанции оснований для их переоценки не имеется

Комитет доказательств чрезмерности понесенных расходов Обществом не представил.

Довод жалобы о непредставлении оригиналов указанных договоров на оказание юридических услуг является несостоятельным. В апелляционный суд Обществом направлены оригиналы договоров N 1-08/09 от 01.08.2009 г., N 02-02/10 от 08.02.2010 г., копии которых представлены в материалы дела.

С учетом данных обстоятельств апелляционный суд признал размер взысканных судом расходов разумным. Такая правовая позиция поддержана Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном
письме от 05.12.2007 N 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах“.

Остальные доводы жалобы на законность и обоснованность судебного акта не влияют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2010 г. по делу N А21-5578/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ПОЛУБЕХИНА Н.С.

Судьи

МЕЛЬНИКОВА Н.А.

САВИЦКАЯ И.Г.