Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-33777/2008 Если решение арбитражного суда, на основании которого с ответчика была взыскана задолженность, отменено кассационной инстанцией и при новом рассмотрении производство по делу было прекращено, то заявление ответчика о повороте исполнения указанного решения подлежит удовлетворению.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. по делу N А56-33777/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.П.Загараевой,

судей М.В.Будылевой, В.А.Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю.В.Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14288/2010) ГУП “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2010 г. о повороте исполнения по делу N А56-33777/2008 (судья Н.Я.Корж),

по иску (заявлению) Государственного унитарного предприятия “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“

к Товариществу собственников жилья “Приморское-2“

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца (заявителя): Д.М.Саратовцева, доверенность от 16.07.2010 г. N 209;

от
ответчика (должника): И.А.Гарабурда, доверенность от 22.09.2009 г.;

от иного лица - Приморского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по СПб: не явился (извещен, уведомление N 729704);

установил:

Товарищество собственников жилья “Приморское-2“ (далее - ТСЖ, заявитель, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения решения суда от 30.10.2008 г. по настоящему делу.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2010 г. заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист на взыскание с истца - Государственного унитарного предприятия “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“ (далее - ГУП “ТЭК СПб“) в пользу ответчика 297153,83 руб. в возврат денежных средств, взысканных по исполнительному листу N 563697.

В апелляционной жалобе ГУП “ТЭК СПб“ просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что отказ от иска при новом рассмотрении дела основан на том, что задолженность за потребленную тепловую энергию за спорный период отсутствовала, так как была взыскана с ответчика; права ответчика не были нарушены решением суда от 30.10.2008 г.; истец при повторном рассмотрении дела заявил отказ от иска только в части основного долга, однако определением от 15.09.2009 г. производство по делу прекращено полностью.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2008 г. по настоящему делу были удовлетворены требования о взыскании с ответчика в пользу истца 288473,39 руб. задолженности, 1383,31 руб. процентов, 7297,13 руб. расходов по госпошлине; 12.01.2009 г. был выдан исполнительный лист N 563697.

На основании данного исполнительного листа инкассовым поручением от 28.04.2009 г.
со счета ответчика были списаны денежные средства в общем размере 297153,83 руб. в пользу ГУП “ТЭК СПб“.

Постановлением кассационной инстанции от 07.07.2009 г. решение суда от 30.10.2008 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истцом было заявлено ходатайство (л.д. 100, том 1), согласно которому истец отказывается от исковых требований, заявленных к ТСЖ “Приморское-2“, в полном объеме.

Определением от 15.09.2009 г. суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 30.10.2008 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В полном соответствии с указанной нормой, поскольку решение суда от 30.10.2008 г., на основании которого с ответчика было взыскано 297153,83 руб., было отменено кассационной инстанцией, и при новом рассмотрении производство по делу было прекращено, суд первой инстанции произвел поворот исполнения решения суда от 30.10.2008 г.

Мотивы отказа истца от иска, который был заявлен согласно ходатайству на л.д. 100, том 1, в полном объеме, не имеют в данном случае правового значения. При этом, определение суда от 15.09.2009 г. о прекращении производства по делу сторонами не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, заявление о повороте исполнения решения правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит,
что при рассмотрении заявления о повороте исполнения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2010 по делу N А56-33777/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЗАГАРАЕВА Л.П.

Судьи

БУДЫЛЕВА М.В.

СЕМИГЛАЗОВ В.А.