Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-18147/2010 В связи с тем что кредиторы по текущим платежам при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика соответствует нормам налогового законодательства.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2010 г. по делу N А56-18147/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Дмитриевой И.А., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Карповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11750/2010) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2010 по делу N А56-18147/2010 (судья Денего Е.С.), принятое

по заявлению ОАО “Комбинат технических тканей “Красный Маяк“

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решений

при участии:

от истца
(заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Губачева М.И. по доверенности от 11.01.2010; Росицкая Г.И. по доверенности от 12.01.2010 N 17/00292

установил:

Открытое акционерное общество “Комбинат технических тканей “Красный Маяк“ (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) от 04.03.2010 N 1685 и N 1686 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Решением от 25.05.2010 г. требования удовлетворены в полном объеме. Признаны недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу от 04.03.2010 N 1685 и N 1686 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств.

Налоговый орган, не согласившись с решением суда первой инстанции, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Общества, не учел те обстоятельства, что налоги (сборы), пени, а также штрафы, обязанность по уплате которых возникла у налогоплательщика в ходе осуществления в отношении его производства по делу о банкротстве, относятся к расходам, связанным с продолжением текущей хозяйственной деятельности должника, и подлежат уплате в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении в полном объеме.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Общество не согласно с доводами изложенными налоговым органом в апелляционной
жалобе, по основаниям указанным в отзыве, просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.1997 по делу N А56-7817/97 Общество признано банкротом и в отношении его введено конкурсное производство, срок которого в соответствии с определением суда от 03.08.2009 продлен на шесть месяцев.

Инспекция направила Обществу требования от 29.12.2009 N 96721 об уплате в срок до 25.01.2010 суммы недоимки и пени в размере 46 966 руб. 51 коп. (л.д. 15) и требование от 10.02.2010 N 699 об уплате в срок до 01.03.2010 суммы недоимки и пени в размере 69 015 руб. 55 коп. руб. (л.д. 12).

Поскольку заявитель в установленный срок требования не исполнил, налоговый орган принял решения от 04.03.2010 N 1685 (л.д. 6) и N 1686 (л.д. 8) о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика 46 966 руб. 51 коп. и 69 015 руб. 55 коп. налогов и пеней.

Полагая, что указанные решения являются неправомерными, поскольку в отношении Общества введено конкурсное производство, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании решений недействительными.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, исходил из того, что после признания заявителя банкротом и введения в отношении его конкурсного производства налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате налога и пеней только в соответствии с положениями Закона о банкротстве. Порядок удовлетворения требований налогового органа, установленный в статьях 46 и 47 НК РФ, не подлежит применению, поскольку очередность удовлетворения требований кредиторов предприятия-должника, в том числе и в отношении текущей
задолженности, регулируется нормами специального законодательства (в данном случае статьями 134 и 142 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 05.09.1997 по делу N А56-7817/97 в отношении Общества признано банкротом, открыто конкурсное производство (л.д. 21). Определением от 03.08.2009 г. конкурсное производство продлено на 6 месяцев (л.д. 22 - 23). Определением от 12.08.2010 г. конкурсное производство продлено до 03.02.2011 г.

Инспекция направила Обществу требование N 96721 от 29.12.2009 об уплате задолженности по НДС за 3 квартал 2009 г. (л.д. 15) и N 699 от 10.02.2010 об уплате задолженности по НДС за 4 квартал 2009 г. (л.д. 12).

Поскольку требование не было исполнено Обществом, Инспекция 04.03.2010 приняла решения N 1685, 1686 о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств Общества, имеющихся на счетах в банках (л.д. 6, 8).

В соответствии с п. 1. ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон N 127-ФЗ), от 26.10.2002 г. “О несостоятельности (банкротстве)“, требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы вне очереди как текущие обязательства.

С момента введения наблюдения в бесспорном порядке на основании инкассового поручения могут быть исполнены только текущие требования по обязательным платежам.

Общие правила исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Вместе с тем законодательством предусмотрены особенности исполнения названных обязанностей организациями, в
отношении которых возбуждено дело о банкротстве. Так, в силу положений Закона о банкротстве порядок удовлетворения требований уполномоченных органов по обязательным платежам (налогам, сборам и иным обязательным взносам в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды) зависит от процедуры банкротства, введенной в отношении организации-должника, а также от того, относится ли заявленное требование к текущим, либо подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона N 127-ФЗ в целях этого Закона текущими платежами признаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ (далее - Постановление) при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно пункту 11 вышеуказанного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам надлежит учитывать, что эти
требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Принудительное исполнение требований по обязательным текущим платежам за счет денежных средств должника на счетах в банках допускается в любой процедуре банкротства, в том числе в бесспорном порядке, путем направления налоговым органом в банк инкассового поручения, подлежащего исполнению банком с учетом установленной статьей 134 Закона очередности, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 “О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (применительно к конкретному виду налога).

Из приведенных норм во взаимосвязи со статьей 5 Закона N 127-ФЗ следует, что пени подлежат отнесению к текущим платежам, если они начислены на платеж, который также является текущим.

Поскольку апелляционным судом установлено, что налоговым органом осуществлялось взыскание текущих платежей (НДС за 2009 г. и пени по указанному налогу), то решения налогового органа о взыскании данного налога за счет денежных средств налогоплательщика соответствуют
нормам налогового законодательства.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2010 по делу N А56-18147/2010 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

БУДЫЛЕВА М.В.

Судьи

ДМИТРИЕВА И.А.

ЗАГАРАЕВА Л.П.