Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-92450/2009 Исходя из положений части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2010 г. по делу N А56-92450/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В.Жиляевой
судей И.А.Сериковой, И.А.Тимухиной
при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10572/2010) ООО “Альфарес“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2010 по делу N А56-92450/2009 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое
по иску ОАО “Банк “Петровский“
к ООО “Альфалес“
о взыскании 4340 863 руб. 57 коп.
при участии:
от истца: А.М.Барышева по доверенности от 27.05.10 N 180
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество “Банк “Петровский“ (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Альфалес“ (далее - ООО “Альфалес“) о взыскании 4 340 863, 57 рублей, в том числе 4 042 000 рублей и 298 863, 57 рублей процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2009 г. по 30.11.2009 г. по кредитному договору от 08.08.2007 N 728К/07.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 4 608 853,71 рублей, в том числе: 4 042 000 рублей долга и 566 853,71 рублей процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2009 г. по 31.03.2010 (л.д. 36).
Решением суда от 28.04.2010 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ООО “Альфалес“, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит решение суда от 28.04.2010 отменить, в иске отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 28.04.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
ООО “Альфалес“ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен кредитный договор 08.08.2007 N 728К/07, по условиям которого Банк обязался предоставить ООО “Альфалес“ кредит в сумме 9 000 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 10% годовых.
Сторонами согласовано, что срок возврата кредита - 06 августа 2009 года.
Факт исполнения обязательств Банка по кредитному договору подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 19 - 23) и мемориальным ордером от 09.08.07 N 1, согласно которым денежные средства, предоставленные на основании кредитного договора от 08.08.2007 N 728К/07, зачислены на расчетный счет ответчика.
Поскольку заемщик не возвратил кредит и не уплатил проценты за пользование кредитом, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
За период с 13.08.2008 г. по 18.08.2008 г. ответчик осуществил частичное погашение задолженности по кредитному договору в размере 4 958 000 рублей, что подтверждается выписками с лицевого счета за 14.08.2008 г., 15.08.2008 г., 18.08.2008 г. (л.д. 24 - 25).
Таким образом, сумма невозвращенного кредита составляет 4 042 000 рублей, которые подлежат взысканию с ООО “Альфалес“.
При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии с п. п. 1.1, 3.1. кредитного договора на сумму кредита подлежат начислению проценты за пользование кредитом, которые согласно расчету истца составили 566 853,71 рублей.
Податель жалобы полагает, что в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ имеются безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Апелляционный суд не усматривает названных в апелляционной жалобе нарушений ввиду следующего.
Материалами дела подтверждается, что уведомления ответчику направлялись по известным арбитражному суду адресам.
Почтовое уведомление N 27520 (л.д. 63), подтверждает факт получения ООО “Альфалес“ 24.03.2010 определения суда первой инстанции, направленного по адресу: Санкт-Петербург, переулок Бойцова, дом 4. Почтовое уведомление, направленное судом по адресу: Санкт-Петербург, Тверская улица, дом 20 литер А вернулось с отметкой почты “не значится“.
Следует отметить, что судом первой инстанции принимались меры к установлению места нахождения ответчика, в связи с чем, МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу была представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой место нахождения ООО “Альфалес“ - Санкт-Петербург, переулок Бойцова, дом 4, то есть адрес соответствующий тому, что указан в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
СЕРИКОВА И.А.
ТИМУХИНА И.А.