Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-28725/2009 Не имеется оснований для возмещения расходов ответчика на оплату услуг представителя, если решение по данному делу состоялось в пользу истца.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 г. по делу N А56-28725/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8913/2010) Ф.И.О. br>
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 по делу N А56-28725/2009 (судья Боровая А.А.), принятое

по заявлению ООО “ПетроГеоКом“ о возмещении судебных расходов в деле

по иску Ф.И.О. br>
к ООО “ПетроГеоКом“

о взыскании долга

при участии:

от истца: представитель Стабников Л.Л. по доверенности от 08.04.2010

от ответчика: представитель
Иванов Е.В. по доверенности от 14.05.2010

установил:

Иванов Владимир Павлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “ПетроГеоКом“ (далее Общество) о взыскании 375 000 руб. задолженности по договору займа от 07.08.2003, 364 250 руб. вознаграждения за пользование займом и 134 062 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 05.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с Общества в пользу истца 36 063 руб. 33 коп. процентов за пользование суммой займа и 6 937 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказал.

ООО “ПетроГеоКом“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с истца 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением от 15.04.2010 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с Ф.И.О. в пользу ООО “ПетроГеоКом“ 23 797 руб. 65 коп. расходов на оплату услуг представителя, отклонив заявление в остальной части.

Истец обжаловал определение суда от 15.04.2010 в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что судебные расходы не могут быть отнесены на истца при наличии решения суда об удовлетворении исковых требований хотя бы в части.

Ответчик возражает против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со
статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Решение по делу состоялось в пользу истца.

Таким образом, не имеется оснований для возмещения расходов ответчика на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 159, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 по делу N А56-28725/2009 отменить.

В удовлетворении заявления ООО “ПетроГеоКом“ о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ГЛАЗКОВ Е.Г.

Судьи

ПОПОВА Н.М.

ШЕСТАКОВА М.А.