Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-89531/2009 Не основан на нормах главы 21 Налогового кодекса РФ довод налогового органа о том, что непредставление налогоплательщиком доказательств хранения товаров на складе, отсутствие у него и комиссионера расходов на транспортировку и хранение товаров служат доказательством сокрытия налогоплательщиком фактов реализации ввезенного товара в большем размере, чем это отражено им в налоговой декларации, и получения необоснованной налоговой выгоды.

грузополучателем является ЗАО “Бэттери Тим“, в накладных имеется ссылка на договор купли-продажи от 16.11.2007 N 2967, по товарно-транспортной накладной от 29.08.2007 N 2369 грузополучателем является ООО “М-ТрансСервис“, по товарно-транспортный накладной от 15.11.2007 N 3016 - грузополучатель ООО “АСМ-Сервис“ (приложение N 6).

Все представленные документы подписаны руководителем ООО “ТК Диас“, на них стоит печать организации.

На основании изложенного налоговым органом сделан вывод о реализации Обществом товара по вышеперечисленным товарно-транспортным накладным в августе и в ноябре 2007 года.

Вместе с тем, в указанных товарно-транспортных накладных отсутствуют отметки о принятии груза к перевозке, а также о получении груза кем-либо из покупателей.

При таких обстоятельствах, представленные товарно-транспортные накладные
не свидетельствуют о реализации товара.

Таким образом, Инспекция в нарушение части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ не представила безусловных доказательств реализации товаров, указанных в вышеперечисленных товарно-транспортных накладных и опровергающих достоверность сведений Общества об объеме реализованного товара.

При отсутствии доказательств реализации Обществом товара по спорным товарно-транспортным накладным у суда отсутствовали основания для вывода о занижении Обществом налогооблагаемой базы по НДС в августе и ноябре 2007 года, а, следовательно, для отказа заявителю в возмещении НДС за август 2007 года в сумме 462 472 руб. 34 коп., за ноябрь 2009 года в сумме 672 130 руб. 49 коп.

Учитывая изложенное, решение суда в данной части подлежит отмене, а заявленные Обществом требования - удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Инспекции в пользу Общества следует взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 22 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 п. 2, 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2010 по делу N А56-89531/2009 изменить, изложив его в следующей редакции:

Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу от 01.10.2009 N 1117/07, N 1118/07, N 1119/07, N 1120/07, N 1121/07 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 01.10.2009 N 977/07, N 978/07, N 979/07, N 980/07, N 981/07 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу возместить
обществу с ограниченной ответственностью “ТК Диас“ из федерального бюджета в порядке, предусмотренном, статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на добавленную стоимость в общей сумме 12 107 563 руб., в том числе: за август 2007 года - 1 720 455 руб., за сентябрь 2007 года - 1 711 376 руб., за октябрь 2007 года - 3 172 065 руб., за ноябрь 2007 года - 2 117 902 руб., за декабрь 2007 года - 3 385 765 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью “ТК Диас“ 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 22 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЗГУРСКАЯ М.Л.

Судьи

ПРОТАС Н.И.

ТРЕТЬЯКОВА Н.О.