Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-30667/2008 Отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта, является основанием для отказа в удовлетворении заявления об отсрочке его исполнения.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2010 г. по делу N А56-30667/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8127/2010) Региональная общественная организация “Санкт-Петербургское благотворительное общество защиты животных“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 г. по делу N А56-30667/2008 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Региональной общественной организации “Санкт-Петербургское благотворительное общество защиты животных“

о выселении

при участии:

от истца: Степанкевич Е.В. по
доверенности от 24.12.2009 г. N 32842-42

от ответчика: Кирхоглани Е.В. - председателя (выписка из протокола N 15 от 01.12.2009 г.)

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Региональной общественной организации “Санкт-Петербургское благотворительное общество защиты животных“ о выселении с незаконно занимаемого земельного участка общей площадью 7762 кв. м, кадастровый номер 78:6119Б:2009, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ильинская слобода, д. 17а.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2008 г. по делу N А56-30667/2008 исковые требования Комитета удовлетворены: Региональная общественная организация “Санкт-Петербургское благотворительное общество защиты животных“ выселена с земельного участка общей площадью 7762 кв. м с кадастровым номером 78:6119Б:2009, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ильинская слобода, д. 17а.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2008 г. по делу N А56-30667/2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2009 г. вышеуказанные решение и постановление судов по настоящему делу оставлены без изменения.

Региональная общественная организация “Санкт-Петербургское благотворительное общество защиты животных“ обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта от 30.12.2008 г. по делу N А56-30667/2008 до завершения строительства приюта для безнадзорных животных в производственной зоне “Ржевка“, квартал 25А в соответствии с п. 2 распоряжения Правительства Санкт-Петербурга от 12.08.2008 N 117-рп.

Определением от 02.09.2009 г. суд предоставил Региональной общественной организации “Санкт-Петербургское благотворительное общество защиты животных“ отсрочку исполнения судебного акта от 30.12.2008 г. по делу N А56-30667/2008 на срок до 01.03.2010 г.

24.02.2010 г. Организация обратилась в арбитражный
суд с заявлением о предоставлении отсрочки.

Определением суда от 17.03.2010 г. РОО “Санкт-Петербургское благотворительное общество защиты животных“ предоставлена отсрочка исполнения решения от 30.12.2008 г. по делу N А56-30667/2008 на срок до двух месяцев, то есть до 16.05.2010 г.

Организация обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить и предоставить отсрочку исполнения судебного акта до конца 2011 года. Организация полагает, что суд не учел, что предложенный Администрацией земельный участок приюта-фонда “Ржевка“ непригоден для размещения вольеров, строительство нового городского приюта для животных не начато.

Представитель КУГИ Санкт-Петербурга в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Единственным критерием для разрешения судом вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта по заявлению заинтересованного лица является затруднительность его исполнения.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции, предоставляя Организации отсрочку исполнения решения от 30.12.2008 г. до 16.05.2010 г. учел, что согласно протоколу совещания Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 19.02.2010 г. учредители благотворительного фонда “Приют Ржевка“ должны подготовить территорию и соответствующее количество вольеров для приема собак из приюта “Ильинка“ до 20.06.2010 г.

Доводы Организации о невозможности исполнить судебный акт до 2011 года материалами дела
не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции нормы процессуального права нарушены не были, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Организацией при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 г. по делу N А56-30667/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить региональной общественной организации “Санкт-Петербургское благотворительное общество защиты животных“ 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, как ошибочно уплаченной.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

СЕРИКОВА И.А.

Судьи

БАРКАНОВА Я.В.

ТИМУХИНА И.А.