Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-62678/2009 Просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных по договору услуг, подтвержденная материалами дела, является основанием начисления и взыскания с должника пеней за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. по делу N А56-62678/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании (по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции) исковое заявление ОАО “Ленинградские областные коммунальные системы“ к ООО “Конста Л.А.“ по делу N А56-62678/2009 о взыскании 1 826 153,98 руб.

при участии:

от истца: Занозина Т.В. - доверенность N 5/05 от 05.05.2010;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество “Ленинградские областные
коммунальные системы“ (далее - ОАО “Ленинградские областные коммунальные системы“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Конста Л.А.“ (далее - ООО “Конста Л.А.“, ответчик) 1 813 216,86 руб. задолженности и 52 376,50 руб. неустойки.

Решением суда от 18.01.2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО “Конста Л.А.“ в пользу ОАО “Ленинградские областные коммунальные системы“ 6 000 руб. пеней и 20 630,77 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ОАО “Ленинградские областные коммунальные системы“, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда изменить и удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки в полном объеме, то есть с учетом заявленного в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об увеличении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 01.04.2009 по 20.11.2009 в сумме 52 376,50 руб. Кроме того, как указывает истец, у суда отсутствовали правовые основания для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции, усмотрев основания для отмены решения суда, в связи с нарушением положений части 3 статьи 270 АПК РФ, определением от 22.04.2010 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции на основании части 5 статьи 270 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“.

В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности, пояснив, что сумма основного долга (1 813 216,86 руб.) погашена ответчиком в полном объеме. Кроме того, в связи с увеличением периода просрочки, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.05.2009 по 13.11.2009 в сумме 58 352,66 руб. Уточнения приняты судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению иска в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.04.2009 между ОАО “Ленинградские областные коммунальные системы“ и ООО “Конста Л.А.“ заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 166, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять услуги по отпуску и приему сточных вод для объекта ответчика, находящегося по адресу: г. Кировск, п. Молодцово.

В рамках указанного договора истец в период с 01.04.2009 по 04.09.2009 оказал ответчику предусмотренные договором услуги по отпуску и приему сточных вод в согласованных объемах на общую сумму 1 813 216,86 руб.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг, в результате которого образовалась задолженность, послужило поводом для обращения ОАО “Ленинградские областные коммунальные системы“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания 1 813 216,86
руб. задолженности.

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями представителя истца, ООО “Конста Л.А.“ платежными поручениями N 1395 от 20.11.2009, N 1387 от 18.11.2009, N 1365 от 13.11.2009, N 308 от 22.10.2009, N 1305 от 20.10.2009, N 292 от 15.10.2009, N 1223 от 23.09.2009, N 1215 от 21.09.2009, N 1184 от 14.09.2009, N 1110 от 11.08.2009, N 168 от 10.08.2009, N 1004 от 25.06.2009, N 973 от 24.06.2009, N 932 от 10.06.2009, N 125 от 26.05.2009, N 915 от 26.05.2009 оплатило сумму основного долга в полном объеме (листы дела 47 - 64).

Поскольку ответчик уплатил спорную сумму долга, исковые требования в части взыскания 1 813 216,86 руб. задолженности по договору N 166 от 01.04.2009 подлежат оставлению без удовлетворения.

Истцом также с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.05.2009 по 13.11.2009 в сумме 58 352,66 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий договора, а именно из пункта 5.5. следует, что в случае несвоевременной оплаты за потребленную воду и сброшенные стоки ОАО “Ленинградские областные коммунальные системы“ вправе начислить и взыскать с ООО “Конста Л.А.“ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно, пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченных в срок
сумм.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 23.05.2009 по 13.11.2009 составляет 58 352,66 руб.

Поскольку факт допущенной просрочки в исполнении обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции, проверив представленный расчет неустойки в соответствии с пунктом 5.5 договора и установив правильность данного расчета, считает, что требования ОАО “Ленинградские областные коммунальные системы“ в части взыскания 58 352,66 руб. пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с погашением суммы долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления и заявления, поданного в порядке статьи 49 АПК РФ, относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2010 по делу N А56-62678/2009 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Конста Л.А.“ в пользу открытого акционерного общества “Ленинградские областные коммунальные системы“ 58 352,66 руб. неустойки, 20 857,84 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу “Ленинградские областные коммунальные системы“ из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 350,51 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Конста Л.А.“ в пользу открытого акционерного общества “Ленинградские областные коммунальные системы“ 1 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со
дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ТРЕТЬЯКОВА Н.О.

Судьи

ДМИТРИЕВА И.А.

ЗГУРСКАЯ М.Л.