Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-88557/2009 Неисполнение покупателем обязательства по своевременной оплате поставленного ему в соответствии с договором товара предоставляет поставщику право требовать взыскания с покупателя задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. по делу N А56-88557/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.П.Загараевой,

судей М.В.Будылевой, В.А.Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю.В.Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5951/2010) ООО “Галактика“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2010 г. по делу N А56-88557/2009 (судья В.В.Мирошниченко), принятое

по иску (заявлению) ООО “Торговая Компания “ГИОРД“

к ООО “Галактика“

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца (заявителя): Д.Л.Бейлин, доверенность от 01.02.2010 г. N 5-2/с;

от ответчика (должника): И.Л.Зенкин, доверенность от 11.01.2010 г. N
6;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Торговая Компания “ГИОРД“ (далее - ООО “Торговая Компания “ГИОРД“, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Галактика“ (далее - ООО “Галактика“, ответчик) о взыскании задолженности в размере 110080,83 руб. и 80000 руб. процентов (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 19.02.2010 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО “Галактика“ просит решение суда изменить в части взыскания задолженности по договору поставки и отменить в части взыскания процентов в сумме 80000 руб., принять по делу в этой части новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что пунктом 6.2 договора поставки от 20.08.2008 г. предусмотрен претензионный порядок взыскания процентов, который истцом не соблюден; с момента вынесения решения суда ответчик оплатил 40000 руб. задолженности.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) на основании договора от 20.08.2008 г. N 323/18/0808 с дополнительными соглашениями и спецификациями по товарным накладным поставил ответчику (покупателю) товары на общую сумму 5287085,59 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата каждой партии товара производится покупателем в срок, предусмотренный в спецификации.

Своевременно и в полном объеме ответчик поставленные товары не оплатил, задолженность составила 110080,83 руб., доказательств ее оплаты ответчик не представил.

Ссылки в апелляционной жалобе на погашение долга в размере 40000 руб. подлежат отклонению, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции решения сумма задолженности составила именно 110080,83 руб., погашение же долга в добровольном порядке после вынесения решения суда производится ответчиком в процессе исполнения судебного акта
и в случае предъявления исполнительного документа истцом должно учитываться уполномоченными органами (банк, судебный пристав-исполнитель) при установлении подлежащей взысканию суммы.

В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки, в случае несвоевременной оплаты поставляемого товара поставщик оставляет за собой право предъявить покупателю претензию за пользование принадлежащими поставщику денежными средствами исходя из ставки 0,15% в день за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа против сроков, согласованных в приложении (спецификации) на поставку соответствующей партии товара. Указанная претензия должна быть удовлетворена покупателем незамедлительно после ее выставления.

Из данного положения договора поставки при его буквальном толковании усматривается, что обязательный претензионный порядок предъявления требований о взыскании процентов, на который ссылается ответчик, указанным пунктом договора не предусмотрен. В данном случае поставщик имеет право требовать от покупателя проценты за просрочку оплаты поставленных товаров, а покупатель должен незамедлительно удовлетворить данное требование.

Таким образом, обязательный претензионный порядок истцом не нарушен.

Заявленный размер процентов по пункту 6.2 договора поставки, в сумме 80000 руб. судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 395, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене
не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2010 по делу N А56-88557/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЗАГАРАЕВА Л.П.

Судьи

БУДЫЛЕВА М.В.

СЕМИГЛАЗОВ В.А.