Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-32143/2008 Наличие вступившего в законную силу решения суда, признавшего частично недействительным решение налогового органа, послужившее основанием для направления юридическому лицу требования об уплате налогов, пеней и штрафов, не освобождает данное лицо от уплаты налога и штрафов в части задолженности, размер которой признан обоснованным.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 г. по делу N А56-32143/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5385/2010) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2010 по делу N А56-32143/2008 (судья Варенникова А.О.), принятое

по заявлению ГУП “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу

о признании недействительным требования
об уплате налога

при участии:

от заявителя: Михайлов В.В. по доверенности N 241 от 12.08.2009;

от ответчика: Кондратьева-Черкасова М.Б. по доверенности N 03-31/00058 от 12.01.2010.

установил:

Государственное унитарное предприятие “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“ (далее - Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, Инспекция) от 09.09.2008 N 196 в части предложения уплатить 35 285 003 руб. налогов, 1 437 597 руб. пеней и 6 977 435 руб. штрафов.

Определением суда первой инстанции от 22.10.2008 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А56-31233/2008.

Определением суда от 01.12.2009 производство по делу возобновлено.

Решением суда от 05.02.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным требование Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от 09.09.2008 N 196 в части предложения заявителю уплатить 34 618 348,42 руб. налогов, 1 434 582 руб. пеней и 6 918 904 руб. штрафов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции от 05.02.2010 в части признания недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от 09.09.2008 N 196 в части предложения заявителю уплатить 25 944 руб. 42 коп. ЕСН.

По мнению подателя жалобы, судом при вынесении решения не учтено, что налогоплательщик не оспаривал включение в оспариваемое требование 25 944 руб. 42 коп. ЕСН.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Общества полагал, что решение суда от 05.02.2010 является законным, при этом включение в требование ЕСН в
сумме 25 944 руб. 42 коп. не оспаривал.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не представлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Предприятием законодательства о налогах и сборах, по результатам которой приняла решение от 25.08.2008 N 15-31/15579 о доначислении 35 414 263,42 руб. налогов, начислении 1 650 740 руб. пеней и 7 004 496 руб. штрафов. На основании указанного решения Инспекция выставила Предприятию требование от 09.09.2008 N 196 об уплате 35 310 947,42 руб. налогов, 1 437 597 руб. пеней и 6 977 435 руб. штрафов., в том числе ЕСН в размере 25 944 руб. 42 коп. (позиция 4 требования).

Законность решения налогового органа от 25.08.2008 N 15-31/15579, послужившего основанием для направления Предприятию оспариваемого требования, была оспорена заявителем.

Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2009 по делу N А56-31233/2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций признано частично недействительным решение налогового органа от 25.08.2008 N 15-31/15579, послужившее основанием для направления Предприятию
оспариваемого требования.

В ходе сверки расчетов, проведенной с учетом решения по делу N А56-31233/2008, стороны пришли к соглашению о том, что задолженность Предприятия по налогам по итогам проведенной проверки составляет 692 599 руб., в том числе ЕСН в сумме 25 944 руб. 42 коп. Наличие и размер этой задолженности сторонами не оспаривались, что отражено в акте сверки.

Поэтому обжалуемый судебный акт в части признания недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от 09.09.2008 N 196 в части предложения заявителю уплатить ЕСН в сумме 25 944 руб. 42 коп. подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2010 по делу N А56-32143/2008 отменить в части признания недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от 09.09.2008 N 196 в части предложения Государственному унитарному предприятию “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“ уплатить 25 944 руб. 42 коп. единого социального налога.

В удовлетворении заявления в указанной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ДМИТРИЕВА И.А.

Судьи

БУДЫЛЕВА М.В.

ЗГУРСКАЯ М.Л.