Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А21-12804/2009 Размер подлежащих возмещению убытков при причинении в результате дорожно-транспортного происшествия вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения данного имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. по делу N А21-12804/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лиминой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Международная страховая компания “Айни“ (регистрационный номер 13АП-2479/2010) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2009 по делу N А21-12804/2009 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску ОАО “Военно-страховая компания“

к ЗАО “Международная страховая компания “Айни“

о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Басин А.П. по доверенности
б/н от 01.01.2010

установил:

Открытое акционерное общество “Военно-страховая компания“ (далее - ОАО “ВСК“) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу “Международная страховая компания “Айни“ (далее - ЗАО “МСК “Айни“) о взыскании 34269 руб. ущерба в порядке суброгации.

Решением от 24.12.2009 иск удовлетворен частично: с ЗАО “МСК “Айни“ в пользу ОАО “ВСК“ взыскано 8889 руб. 84 коп. ущерба, а также 500 руб. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано. Судом взыскана оставшаяся часть страхового возмещения, составляющая разницу между стоимостью ущерба без учета износа и стоимостью ущерба с учетом износа, поскольку денежные средства в сумме 25379 руб. 16 коп. уплачены ответчиком в добровольном порядке до обращения истца с иском в суд.

ЗАО “МСК “Айни“ не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований. В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на отсутствие у него обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации без учета износа.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОАО “ВСК“, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Как видно из материалов дела, 06.04.2009 в г. Тверь на проспекте Победы произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак Е 280 МН 69, застрахованного в Тверском филиале ОАО “ВСК“ по договору добровольного страхования N 0719030G02952, под управлением водителя Шмидт А.В. и автомобиля ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак Т 788 КН 69, под управлением водителя Слесарева Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО “МСК “Айни“ в соответствии с
Законом об ОСАГО (страховой полис ААА N 0453593856).

В результате ДТП транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак Е 280 МН 69, лизингополучателем которого является ООО “Пожтехника“, получило повреждения.

Как указано в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.2009, виновным в совершении ДТП признан управлявший автомобилем ГАЗ-2752 Слесарев Д.А.

Согласно представленным в материалы дела экспертному заключению N 5384 от 13.04.2009, выполненному ООО “Центр Экспертизы“, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак Е 280 МН 69 без учета ремонта составляет 34269 руб., стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа запасных частей - 25379 руб.

В связи с наступлением страхового случая ОАО “ВСК“ по платежному поручению N 1739 от 20.05.2009 выплатило страховое возмещение в сумме 34269 руб. путем перечисления денежных средств осуществившему ремонт автомобиля индивидуальному предпринимателю Покровскому С.В.

Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ-2752 Слесарева Д.А., признанного виновным в ДТП, ОАО “ВСК“ обратилось к ЗАО “МСК “Айни“ с претензией N В-897-20/148 от 27.08.2009 о возмещении вреда в сумме 34269 руб. в порядке статьи 965 Гражданского кодекса РФ. Претензия получена ответчиком 02.09.2009 (уведомление, л.д. 50).

Оставление ЗАО “МСК“ Айни“ претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ОАО “ВСК“ с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, с учетом уплаты ответчиком в добровольном порядке до обращения истца с иском в суд денежных средств в размере 25379 руб. 16 коп., удовлетворил частично исковые требования в сумме 8889 руб. 84 коп., составляющих невыплаченное страховое возмещение.

В апелляционной жалобе ЗАО “МСК “Айни“ оспаривает выводы суда относительно подлежащего взысканию с него размера ущерба. По мнению ответчика, страховое возмещение
подлежало исчислению с учетом износа заменяемых запасных частей, узлов и агрегатов в силу пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ, вступившей в силу с 01.03.2008.

Апелляционный суд считает позицию подателя жалобы обоснованной.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ истец вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП.

Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшему, истец получил право требования возмещения ущерба, и поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ЗАО “МСК “Айни“ на основании закона.

Между тем, страховщик виновного лица вправе оспорить требования нового кредитора, которые он имел против первоначального кредитора в силу статьи 386 Гражданского кодекса РФ.

Размер страховой выплаты определяется в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления случая (пункт 2.1 статьи 12 Закона).

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению N 5384 от 13.04.2009 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак Е 280 МН 69,
без учета ремонта составляет 34269 руб., с учетом износа запасных частей - 25379 руб. 16 коп.

Денежные средства в размере 25379 руб. 16 коп. были выплачены ответчиком истцу в добровольном порядке 30.07.2009 по платежному поручению N 731, исходя из того, что ущерб должен быть возмещен с учетом износа запасных частей.

Удовлетворяя иск в части взыскания 8889 руб. 84 коп., суд первой инстанции исходил из того, что фактическая компенсация затрат должна быть произведена без учета износа узлов, деталей и агрегатов поврежденного транспортного средства.

Указанный вывод нельзя признать правильным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ О внесении изменений в Закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008.

Поскольку на момент наступления страхового случая действовала измененная редакция Закона об ОСАГО, предусматривающая ограничение страховой
выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика 8889 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2008 отменить. Принять новый судебный акт. В иске отказать.

Взыскать с ОАО “Военно-страховая компания“ в пользу ЗАО “Международная страховая компания “Айни“ 1000 руб. расходов по госпошлине по жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

МЕДВЕДЕВА И.Г.

Судьи

ГЛАЗКОВ Е.Г.

ШЕСТАКОВА М.А.