Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А42-10620/2009 Принятие отказа от иска и от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции влечет отмену решения суда первой инстанции и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2010 г. по делу N А42-10620/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4725/2010) ООО “Кольская Корпоративная Компания“ на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2010 г. по делу N А42-10620/2009 (судья Доценко Н.Н.), принятое

по иску ООО “Кольская Корпоративная Компания“

к Администрации МО Кольского района Мурманской области

о взыскании 663 834 руб. 94 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с
ограниченной ответственностью “Кольская Корпоративная Компания“ (далее - ООО “Кольская Корпоративная Компания“) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области (далее - Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 663 834 руб. 94 коп.

Решением суда от 03.02.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 03.02.2010 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования ООО “Кольская Корпоративная Компания“.

23.03.2010 г. через канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство истца (вх. П-2780/2010) об отказе от иска и апелляционной жалобы, прекращении производства по делу. Истец также просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Рассмотрев отказ от иска и апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным их принять и прекратить производство по делу и апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска и апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от иска и апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило
ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ от иска и апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ООО “Кольская Корпоративная Компания“ от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Мурманской области от 03 февраля 2010 года по делу N А42-10620/2009.

Производство по делу прекратить.

Принять отказ ООО “Кольская корпоративная компания“ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО “Кольская Корпоративная Компания“ 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

СТАРОВОЙТОВА О.Р.

Судьи

ГОРБИК В.М.

ПОЛУБЕХИНА Н.С.