Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А56-69258/2009 В соответствии с договором внутреннего лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф за нарушение условий страхования, предусмотренных настоящим договором. Выполнение обязанности по страхованию предмета лизинга служит основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с лизингополучателя названного штрафа.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. по делу N А56-69258/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой М.С.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО “Интерлизинг“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 по делу N А56-69258/2009 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску ООО “Интерлизинг“

к ООО “Цементная транспортная компания“

о взыскании 471 728,71 руб.

при участии:

от истца: Королев Д.В. - доверенность от 01.10.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Интерлизинг“ (далее - ООО “Интерлизинг“,
истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Цементная транспортная компания“ (далее - ООО “Цементная транспортная компания“, ответчик) штрафа по пункту 8.8 договора N ЛД-63-17/07 от 12.09.2007 в размере 471 728 руб.

Решением суда от 14.12.2009 заявление ООО “Интерлизинг“ оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО “Интерлизинг“, ссылаясь на то, что доводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по условиям страхования, предусмотренные договором лизинга, то в соответствии с пунктом 8.8 договора у него возникла обязанность по уплате штрафа.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО “Цементная транспортная компания“ в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.09.2007 между ООО “ЭлитСтрой“ (“Лизингодатель“) и ООО “Цементная транспортная компания“ (“Лизингополучатель“) заключен договор внутреннего лизинга N ЛД-63-17/07, в соответствии с которым Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с Договором N ДЗЛД-63-17/07 от 11.03.2008 о замене стороны в договоре внутреннего лизинга N ЛД-63-17/07 от 12.09.2007, ООО “ЭлитСтрой“ выбыло из правоотношений, а ООО “Интерлизинг“ вступило в правоотношения и стало Лизингодателем по договору внутреннего лизинга N ЛД-63-17/07 от 12.09.2007.

Во исполнение условий Договора внутреннего лизинга истец приобрел и передал ответчику полуприцепы-цистерны в количестве 8 единиц, о
чем 30.05.2008 составлен акт приема-передачи. Сумма договора составила 87 479 419,85 руб.

Согласно пункту 8.3 Договора внутреннего лизинга “в течение двух рабочих дней после подписания настоящего договора Предмет лизинга подлежит обязательному страхованию Лизингополучателем от всех рисков, связанных с порчей или гибелью Предмета лизинга, а также гражданской ответственностью лица, управляющего транспортным средством, являющегося предметом лизинга на срок лизинга, в страховой компании ОАО “Военно-страховая компания“, выбранной по страхованию сторон, с передачей оригинала страхового полиса КАСКО Лизингодателю“.

11.06.2008 ООО “Цементная транспортная компания“ заключен генеральный договор N 0809Е30G00243 с ОАО “Военно-страховая компания“ страхования транспортных средств.

В связи с неоплатой очередного взноса по Генеральному Договору страхования, действие указанного договора прекращено с 11.06.2009.

В соответствии с пунктом 8.8 Договора внутреннего лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 2 процентов от стоимости Предмета лизинга за нарушение условий страхования, предусмотренных настоящим Договором.

Поскольку, направленные в адрес ответчика претензия и счет на оплату штрафа в размере 471 728 руб. оставлены последним без удовлетворения, ООО “Интерлизинг“ обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая ООО “Интерлизинг“ в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства, предусмотренные пунктом 8.3 договора внутреннего лизинга, ответчиком исполнены, Дальнейшее неисполнение ответчиком обязательств по договору страхования не подпадает под действие пункта 8.8 договора внутреннего лизинга.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба ООО “Интерлизинг“ не подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422
ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 8.8 Договора внутреннего лизинга предусмотрена ответственность Лизингополучателя за нарушение условий страхования.

Исходя из буквального толкования пункта 8.3 договора внутреннего лизинга, на ООО “Цементная транспортная компания“ возложена обязанность по страхованию предмета лизинга в течение двух рабочих дней после подписания настоящего договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, обязанность по страхованию Предмета лизинга ООО “Цементная транспортная компания“ выполнена - заключен договор генерального страхования транспортных средств, то есть условие, предусмотренное пунктом 8.3 договора внутреннего лизинга ответчиком исполнено.

Как правильно указал суд первой инстанции, неисполнение ответчиком в последующем условий договора страхования не влечет за собой применения к ООО “Цементная транспортная компания“ ответственности, предусмотренной пунктом 8.8 Договора внутреннего лизинга. Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал ООО “Интерлизинг“ в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция считает выводы суда об отказе в иске соответствующими нормам права и имеющимся в деле материалам, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 г. по делу N А56-69258/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ТРЕТЬЯКОВА Н.О.

Судьи

ЗГУРСКАЯ М.Л.

ПРОТАС Н.И.