Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-38222/2004 Если заявление о замене взыскателя по настоящему делу в связи с заключением по результатам торгов договора уступки права требования рассмотрено арбитражным судом и судебный акт по указанному вопросу вступил в законную силу, то производство по заявлению в этой части применительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2010 г. по делу N А56-38222/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-771/2010) Международной общественной организации “Ассоциация морских лоцманов России“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2009 г. по делу N А56-38222/2004 (судья Капелькина Л.М.)принятое по результатам рассмотрения заявления Аваковой Т.В. о замене взыскателя,

по иску ЗАО “Морские Лоцманы Новороссийска“

к Международной общественной организации “Ассоциация морских лоцманов России“

о
взыскании 7 777 771 руб. 21 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Леонов С.В. по доверенности от 11.01.2010 г.;

от иных лиц: Авакова Т.В. не явилась, извещена (уведомление N 139606);

установил:

Гражданка Авакова Т.В. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене взыскателя по настоящему делу (ЗАО “Морские лоцманы Новороссийска“) на нее по исполнительному листу N 357920 в связи с заключенным по результатам торгов договором уступки права требования от 30.03.2007 г. N 1 и выбытием ЗАО “Морские лоцманы Новороссийска“ из спорного правоотношения; а также о выдаче нового исполнительного листа о взыскании с Международной общественной организации “Ассоциация морских лоцманов России“ в пользу Аваковой Т.В. 6 775 572 руб. 68 коп.

Авакова Т.В. в обоснование заявления о замене взыскателя по настоящему делу указывает, что право требования перешло к ней на основании договора уступки права требования от 30.03.2007 г. N 1, заключенного с ЗАО “Морские лоцманы Новороссийска“ по результатам аукциона, проведенного 29.03.2007 г.

Определением от 05.11.2009 г. произведена замена взыскателя по настоящему делу - ЗАО “Морские лоцманы Новороссийска“ на Ф.И.О. удовлетворено требование заявителя о выдаче нового исполнительного листа, исполнительный лист N 357920 признан не подлежащим исполнению.

Ответчик, не согласившись с определением суда подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. По мнению подателя жалобы, Авакова Т.В. должна была заключить договор купли-продажи с продавцом; доказательств заключения договора купли-продажи не представлено; для уступки права требования кредитор должен этим правом требования обладать, в определении арбитражного суда от 14.03.2007 г. указано, что дубликат исполнительного листа N 420847 не подлежит исполнению; на момент заключения договора уступки
права требования от 30.03.2007 г. истец не обладал правом требования 6 775 572 руб. 68 коп. задолженности и процентов; договор уступки от 30.03.2007 г. является ничтожной сделкой; документально не подтверждено заявителем переход права требования с ответчика задолженности и процентов.

24.03.2010 г. в апелляционный суд от Аваковой Т.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами жалобы не согласна по мотивам изложенным в отзыве.

ЗАО “Морские лоцманы Новороссийска“ и Авакова Т.В. извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных представителей в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что по вопросу о замене взыскателя уже высказывался апелляционный суд.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 09.02.2005 г. по настоящему делу с Международной общественной организации “Ассоциация морских лоцманов России“ взыскано в пользу ЗАО “Морские лоцманы Новороссийска“ 5 775 572 руб. 68 коп. долга и 1 000 000 руб. процентов. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 г. решение от 09.02.2005 г. оставлено без изменения, выдан исполнительный лист. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2005 г. решение от 09.02.2005 г. и постановление от 03.05.2005 г. оставлены без изменения.

Определением от 16.06.2006 г. арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца о выдаче дубликата исполнительного листа, выдан дубликат исполнительного листа 420847. Федеральной службой судебного пристава 10.07.2006 г. возбуждено исполнительное производство N 35033/25-06.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2007 г. определение от 16.06.2006 г. отменено, дело направлено на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2007 г. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, в определении указано: “дубликат исполнительного листа N 420847 не исполнять“ (л.д. 38, т. 2).

Авакова Т.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене на нее истца - ЗАО “Морские лоцманы Новороссийска“, указав, что состоялись торги по продаже дебиторской задолженности ЗАО “Морские лоцманы Новороссийска“, согласно протоколу от 29.03.2007 г. (л.д. 55 т. 2), Авакова Т.В. признана победителем торгов по лоту N 1 - дебиторская задолженность: 5 775 572 руб. 68 коп. долга и 1 000 000 руб. процентов.

Определением от 22.08.2007 г. в удовлетворении заявления Аваковой Т.В. о замене взыскателя отказано.

Постановлением апелляционного суда от 19.03.2008 г. определение арбитражного суда от 22.08.2007 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кассационная жалоба Аваковой Т.В. на определение от 22.08.2007 г. и постановление от 19.03.2008 г. не рассматривалась ввиду нарушения Аваковой Т.В. порядка обжалования судебных актов (определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2008 г. - л.д. 50 - 53 т. 3).

Проверив законность определения от 05.11.2009 г. и обоснованность доводов, приведенных в апелляционной жалобе и поддержанных в суде апелляционной инстанции, апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения от 05.11.2009 г. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Рассмотрев заявление, суд
первой инстанции должен был прекратить производство по заявлению Аваковой Т.В. поскольку заявление уже было рассмотрено судом первой инстанции и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 г., в удовлетворении заявления отказано.

Принимая во внимание, что заявлению Аваковой Т.В. о замене взыскателя по настоящему делу ЗАО “Морские лоцманы Новороссийска“ на нее по исполнительному листу N 357920 в связи с заключением по результатам торгов договора уступки права требования от 30.03.2007 г. N 1, было рассмотрено арбитражным судом, а судебный акт по указанному вопросу вступил в законную силу, производство по заявлению в этой части, применительно к положениям статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. Упомянутой нормой не предусмотрена выдача исполнительного листа при процессуальном правопреемстве. Согласно части 5 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе излагается резолютивная часть судебного акта. При таких обстоятельствах, а также с учетом прекращения производства по заявлению в части замены взыскателя на стадии исполнительного производства, у апелляционного суда не имеется оснований для удовлетворения заявления Аваковой Т.В. в части выдачи нового исполнительного листа.

Законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения о процессуальном правопреемстве. Уплаченная подателем жалобы госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2009 г. по делу N А56-38222/2004 отменить.

Прекратить производство в отношении
требований о замене взыскателя.

В выдаче нового исполнительного листа отказать.

Возвратить Международной общественной организации “Ассоциация морских лоцманов России“ из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ПОПОВА Н.М.

Судьи

ГОРШЕЛЕВ В.В.

КАШИНА Т.А.