Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-19713/2007 Обеспечительные меры в виде запрета совершать любые сделки с недвижимым имуществом подлежат отмене по заявлению конкурсного управляющего при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым арбитражный суд обязал возвратить спорное имущество его собственнику.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2010 г. по делу N А56-19713/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В.Жиляевой

судей Е.К.Зайцевой, Л.С.Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2838/2010) ООО “ПетроТАС“

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.09 по делу N А56-19713/2007 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску конкурсного управляющего ООО “Политроника“ Брылева М.Ю.

к 1 - ООО “Петербургское товарищество автобусостроителей“, 2 - ООО “Политроника“

3-е лицо: ООО КБ “Огни Москвы“

об отмене мер по обеспечению иска

при участии:

от истца: С.А.Романовой по доверенности от
14.10.09

от ответчика: 1 - Р.Е.Степанова по доверенности от 22.10.08 N 6, 2 - С.А.Романовой

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2009 отменены меры по обеспечению иска, принятые определением арбитражного суда от 31.07.2007 в виде запрета совершать любые сделки с недвижимым имуществом - нежилым помещением площадью 1 681,9 кв. м кадастровый номер 78:15:8072:0:1:6, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Балтийская, 52 - 54, пом. 1Н, лит. Б.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью “Петербургское товарищество автобусостроителей“ (далее - ООО “ПетроТАС“) просит определение суда от 30.12.09 отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО “ПетроТАС“ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ООО “Политроника“ против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда от 30.12.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО КБ “Огни Москвы“ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью “Политроника“ (далее - ООО “Политроника“, Общество) обратился в арбитражный суд с иском к ООО “ПетроТАС“ о признании недействительным договора купли-продажи от 10.03.2005 N 06-04/72 нежилого помещения площадью 1681,9 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Балтийская, дом 52 - 54, пом. 1Н лит. Б (кадастровый номер 78:8072:0:11:6), заключенного между истцом и ответчиком, и о применении последствий недействительности указанной сделки.

В процессе рассмотрения данного дела было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО “Политроника“ о принятии мер по обеспечению иска и определением
суда от 31.07.2007 ООО “ПетроТАС“ запрещено совершать любые сделки со спорным недвижимым имуществом.

21.12.09 конкурсный управляющий ООО “Политроника“ обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий сослался на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, оставленное без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2009 суд. В соответствии с данным судебным актом суд обязал ООО “ПетроТАС“ возвратить ООО “Политроника“ нежилое помещение площадью 1537,1 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Балтийская, дом 52 - 54, пом. 1Н лит. Б, кадастровый номер 78:15:8072:0:11:6, а ООО “Политроника“ - возвратить ООО “ПетроТАС“ 7 882 000 рублей.

Кроме того, конкурсный управляющий сослался на отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ФРС) в государственной регистрации прекращения права собственности в отношении нежилого помещения 1Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Балтийская улица дом 52 - 54, литер Б, кадастровый номер 78:15:8072:0:1:6. В качестве одного из оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФРС ссылается на определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.07, запрещающее совершать любые действия с указанным имуществом и отсутствие документов, подтверждающих отмену указанного запрета.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об отмене мер по обеспечению иска.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО “ПетроТАС“ обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего судом
установлено, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2009 суд обязал ООО “ПетроТАС“ возвратить ООО “Политроника“ нежилое помещение площадью 1537,1 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Балтийская, дом 52 - 54, пом. 1Н лит. Б, кадастровый номер 78:15:8072:0:11:6, а ООО “Политроника“ - возвратить ООО “ПетроТАС“ 7 882 000 рублей.

Следовательно, принятые обеспечительные меры, запрещающие совершать любые сделки с недвижимым имуществом - нежилым помещением площадью 1681,9 кв. м, кадастровый номер 78:15:8072:0:1:6, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Балтийская, 52 - 54, пом. 1Н лит. Б нарушают законные права ООО “Политроника“ как собственника указанного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЖИЛЯЕВА Е.В.

Судьи

ЗАЙЦЕВА Е.К.

КОПЫЛОВА Л.С.