Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-13742/2009 Требование о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника согласно статье 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ во вторую очередь удовлетворения в связи с тем, что взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся и указанные, являются обязательными платежами и подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2010 г. по делу N А56-13742/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Матюхиной Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-484/2010) Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 г. по делу N А56-13742/2009 (судья Алексеев С.Н.), принятое
по заявлению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8
к ОАО “Завод пневматических машин и гидроаппаратуры“
о включении в реестр кредиторов
при участии:
от заявителя: Скворцова А.Ю. - заместитель начальника отдела, доверенность от 15.09.2009 г.
от должника: не явился, извещен
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2009 г. в отношении открытого акционерного общества “Завод пневматических машин и гидроаппаратуры“ (далее - ОАО “Завод пневматических машин и гидроаппаратуры“, Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении Общества опубликовано в газете “Коммерсантъ“ 30.05.2009 г.
26.06.2009 г. Федеральная налоговая служба в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - ФНС, уполномоченный орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества требования уполномоченного органа в размере 1 757 515 руб. 71 коп., в том числе 1 742 446 руб. 24 коп. основной задолженности и 15 069 руб. 47 коп. пеней.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган требование уточнил и просил включить в реестр требований кредиторов ОАО “Завод пневматических машин и гидроаппаратуры“ требования в размере 1 664 061 руб. 18 коп., из которых 1 648 991 руб. 71 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 15 069 руб. 47 коп. - пени за несвоевременную уплату.
Определением суда от 21.03.2009 г. требования Инспекции в размере 1 648 991 руб. 71 коп. основного долга и 15 069 руб. 47 коп. пеней включены в реестр требований кредиторов Общества с отнесением их в третью очередь.
В апелляционной жалобе ФНС просит отменить определение суда в части отнесения требований Инспекции в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, принять по делу новый судебный акт об отнесении требования Инспекции по взысканию задолженности по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов. По мнению подателя жалобы, оспариваемый судебный акт принят с нарушением положений статьи 134 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и без учета пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель ФНС поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекция в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), обратилась в арбитражный суд с требованием (с учетом уточнений) о включении в реестр требований кредиторов ОАО “Завод пневматических машин и гидроаппаратуры“ требования в размере 1 664 061 руб. 18 коп., из которых 1 648 991 руб. 71 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 15 069 руб. 47 коп. - пени за несвоевременную уплату.
В статье 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. В частности, во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
Вместе с тем в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
Учитывая особую правовую природу и назначение страховых взносов, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 22.06.2006 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ разъяснил, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Таким образом, указанные взносы, относятся ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов, а не к третьей очереди, как необоснованно указал суд первой инстанции в судебном акте.
С учетом изложенного определение суда от 21.09.2009 г. подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 г. по делу N А56-13742/2009 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:
“Включить требование ФНС в размере 1 648 991 руб. 71 коп. основного долга и 15 069 руб. 47 коп. пеней в реестр требований кредиторов ОАО “Завод пневматических машин и гидроаппаратуры“.
Указанное требование отнести во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов в части суммы основного долга, в части пени - в третью очередь, отдельно после погашения основной суммы задолженности“.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
ГЕРАСИМОВА М.М.
МАСЕНКОВА И.В.