Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-917/2008 Отказ от иска, не нарушающий прав других лиц и не противоречащий закону, влечет прекращение производства по делу в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2010 г. по делу N А56-917/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1258/2010) Войсковой части 33491
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 г. по делу N А56-917/2008 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ГУП “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“
к Войсковой части 33491
о взыскании 40 437 руб. 37 коп.
при участии:
от истца: Шукшина О.И. представитель по доверенности N 4 от 19.01.2010 г., удостоверение;
от ответчика: Гадельшин Р.Р. представитель по доверенности N 1730 от 30.12.2009 г.
установил:
Государственное унитарное предприятие “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Каменноостровской квартирно-эксплуатационной части района (далее - КЭЧ) 40 437 руб. 37 коп. неосновательного обогащения.
Определением от 17.06.2008 г. по ходатайству истца ответчик по делу - КЭЧ заменен на войсковую часть N 33491.
Решением от 07.10.2008 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 г., в пользу истца с войсковой части взыскано 40 437 руб. 37 коп. неосновательного обогащения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2009 г. принятые по делу судебные акты отменены, дела направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением суда от 14.12.2009 г. в пользу истца с войсковой части взыскано 40 437 руб. 37 коп. неосновательного обогащения.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, отказать в удовлетворении иска.
В настоящем судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 16.03.2010 г.
Представитель ГУП “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“ после перерыва заявила отказ от исковых требований и просила прекратить производство по делу в связи с погашением задолженности.
Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем производство по делу следует прекратить.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ГУП “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“ от исковых требований к Войсковой части 33491 о взыскании 40 437 руб. 37 коп.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-917/20088 от 14.12.2009 г. отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ГУП “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“ из федерального бюджета госпошлину 1617 руб. 49 коп.
Возвратить Войсковой части 33491 из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе - 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЛАРИНА Т.С.
Судьи
ГЕРАСИМОВА М.М.
МАРЧЕНКО Л.Н.