Решения и постановления судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А26-5233/2009 В соответствии с действующим законодательством арендатор независимо от того, воспользовался он правом на лесопользование или нет, обязан внести арендную плату за весь разрешенный объем заготовки древесины на арендуемом в соответствии с договором участке.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 г. по делу N А26-5233/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Сведвуд Карелия“ (регистрационный номер 13АП-17974/2009) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2009 по делу N А26-5233/2009 (судья Лазарев А.Ю.), принятое



по иску Министерства лесного комплекса Республики Карелия в лице Государственного учреждения Республики Карелия “Калевальское центральное лесничество“

к ООО “Сведвуд Карелия“

о взыскании 377.786 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Министерство лесного комплекса Республики Карелия в лице Государственного учреждения Республики Карелия “Калевальское центральное лесничество“ (далее - Министерство) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Сведвуд Карелия“ (далее - ООО “Сведвуд Карелия“) о взыскании задолженности по арендной плате за пользование лесным фондом в 2008 году в сумме 377.786 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО “Сведвуд Карелия“ обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой оспаривает размер начисленной арендной платы.



В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчик не использовал часть установленного договором аренды объема заготовки лесных ресурсов:

- в эксплуатационных лесах 499 куб. м;

- в защитных лесах 3900 куб. м.

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу выразило свое согласие с обжалуемым решением.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, согласно протоколам N 55 лесного конкурса от 30.04.2004, и N 54 от 22.04.2004 ООО “Сведвуд Карелия“ выиграло по конкурсу право долгосрочного пользования участками лесного фонда N 9 и N 10, расположенными на территории Калевальского лесхоза Войницкого лесничества, участки площадью 35077 и 29912 га соответственно.

На основании указанного протокола лесного конкурса между ФГУ “Калевальский лесхоз“ и ООО “Сведвуд Карелия“ были заключены договоры аренды N 9 от 28.06.2004 и N 10 от 28.06.2004 на аренду участков лесного фонда для заготовки древесины.

Объекты аренды переданы арендатору по передаточным актам от 28.06.2004.

Названные договоры в порядке приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации переоформлены на договор аренды лесного участка от N 49-з от 15.12.2008. Ранее действовавшие договоры и договор от 15.12.2008 N 49-з имеют один и тот же предмет, объект аренды, срок. Арендодателем по данному договору является Министерство.

Ссылаясь на наличие у ООО “Сведвуд Карелия“ задолженности по арендной плате за 2008 год, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО “Сведвуд Карелия“ возникла по договорам аренды от 28.06.2004 N 9 и 10, переоформленным в порядке приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации на договор N 49-з от 15.12.2008, арендодателем стало Министерство, которое и предъявило требование о взыскании задолженности.

Условиями договора N 49-з от 15.12.2008 предусмотрены как размер арендной платы, так и порядок ее внесения за 2008 год и начиная с 2009 года.

Государственная регистрация указанного договора произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия 22.01.2009.

Поскольку арендодателем по договорам аренды, переоформленным в порядке приведения в соответствие с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, стало Министерство, оно вправе требовать от арендатора уплаты задолженности по арендной плате за пользование участками лесного фонда вне зависимости от периода ее возникновения.

Согласно статье 25 Лесного кодекса Российской Федерации одним из видов лесопользования является заготовка древесины.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.12.2006 N 200-ФЗ) при аренде участков лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и договором аренды участка лесного фонда.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.12.2006 N 200-ФЗ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер и порядок внесения арендной платы определены разделом 2 договора. Объем заготовки древесины в 2008 году определен в размере 52,2 тыс. куб. м.

Исходя из пункта 2.1 договора, арендная плата устанавливается путем произведения установленного договором годового объема древесины на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,75, который установлен по результатам лесного конкурса.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что он не использовал часть установленного договором аренды объема заготовки лесных ресурсов.

В силу статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации аренда участков лесного фонда является одним из оснований возникновения прав пользования участками лесного фонда и регулируется Лесным кодексом Российской Федерации, гражданским законодательством.

По договору аренды участок лесного фонда предоставлен лесопользователю (арендатору) за плату на срок до 31.12.2028 года для использования в целях заготовки древесины.

Стороны заключили договор аренды участка лесного фонда только на один вид лесопользования - заготовку древесины, поэтому арендная плата за арендуемый земельный участок была исчислена в размере действующих ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, установленных в Республике Карелии, исходя из ежегодного размера отпуска древесины на участке лесного фонда, переданном в аренду.

В договоре аренды установлен размер лесопользования ООО “Сведвуд Карелия“ исходя из объема заготовки на лесном участке на 2008 год в размере 52,2 тыс. куб. м.

В связи с этим расчет арендной платы за арендуемый участок как способ определения размера платежа произведен исходя из действующих ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, установленных в Республике Карелии, за разрешенный договором аренды объем возможной заготовки древесины.

В соответствии с действующим законодательством арендатор, независимо от того, воспользуется он правом на лесопользование или нет, обязан внести арендную плату за весь разрешенный объем заготовки древесины на арендуемом участке.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что неосвоение им лесосеки в объеме, установленном договором, произошло по вине арендодателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей за 2008 год надлежащим образом не выполнил.

Ответчик не представил ни возражений по расчету истца, ни доказательств внесения начисленной за спорный период арендной платы.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждены материалами дела.

В том числе наличие задолженности в сумме 377.786 руб. подтверждается актом сверки расчетов от 31.12.2008, подписанным уполномоченными представителями сторон (т. 1 л.д. 139).

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 377.786 руб., в том числе 203.586 руб. в части минимальных ставок платы за древесину, 174.200 руб. в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину (т. 1 л.д. 11).

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга по арендной плате за 2008 год в полном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для невнесения арендной платы за полученные в пользование лесные участки.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Решение принято на основании полно и всесторонне исследованных обстоятельств спора, которым дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2009 по делу N А26-5233/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Сведвуд Карелия“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

МЕДВЕДЕВА И.Г.

Судьи

ЧЕРЕМОШКИНА В.В.

ШЕСТАКОВА М.А.