Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-23042/2009 Подтверждением оказания транспортно-экспедиционных услуг является надлежащим образом составленная транспортная накладная. Представленные перевозчиком заявки, не свидетельствующие о принятии груза к перевозке, не являются доказательством, подтверждающим оказание соответствующих услуг.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. по делу N А56-23042/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17152/2009) ООО “ТК “Ижора-Авто“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2009 г. по делу N А56-23042/2009 (судья Адаев О.С.), принятое

по иску ООО “ТК “Ижора-Авто“

к ООО “АТЛ Северо-запад“

о взыскании 820 647 руб. 46 коп.

при участии:

от истца: представитель Нечаев А.Н. по доверенности от 10.01.2010 г. N 05;

от
ответчика: представитель Ночевная О.В. по доверенности от 01.09.2009 г.;

установил:

ООО “ТК “Ижора-Авто“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “АТЛ Северо-запад“ (далее - ответчик) о взыскании 805 000 руб. основного долга и 15 647 руб. 46 коп. процентов.

Решением от 16.10.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, решение принято с нарушением пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ, так как в решении суда не получили оценки иные доказательства, подтверждающие выполнение истцом услуг по грузоперевозкам; истцом были представлены договора-заявки с перевозчиками, товарно-транспортные накладные (далее - ТТН), доверенности, письма контрагентов.

15.01.2010 в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела 8 писем, приложенных к апелляционной жалобе.

Ответчик по заявленному ходатайству возражал.

Апелляционный суд не принимает данные документы в качестве надлежащих доказательств, так как истец не обосновал невозможность предоставления этих документов в суд первой инстанции, как это требуется в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционным судом возвращены указанные документы, о чем отобрана подпись представителя истца в протоколе судебного заседания.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений к апелляционной жалобе.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений к апелляционной жалобе.

Истец доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик, считает решение законным и обоснованным и
просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, истец, полагая, что у ответчика имеется задолженность в размере 805 000 руб. по неоплаченным последним услугам перевозки обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) процентов.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (часть 2 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии со статьей 47 Устава автомобильного транспорта, применяющегося в части, не противоречащей главе 40 Гражданского кодекса РФ, грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарно-транспортную накладную, составляемую, как правило, в четырех экземплярах, которая является основным перевозочным документом и по которой производятся списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены в материалы дела, заверенные факсимильные договора-заявки, заверенные ксерокопии ТТН, счета.

Договора-заявки, подписаны разными лицами, а полномочия указанных лиц ни суду первой инстанции ни апелляционному суду не представлены,
проставленная печать не дает возможности прочесть наименование организации.

В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела товарно-транспортные накладные, которые также не содержат подписи и печати ответчика.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона “Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта“ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор на перевозку конкретного груза оформляется товарно-транспортной накладной, которая подписывается грузоотправителем, перевозчиком груза. Товарно-транспортная накладная - это письменная форма договора перевозки конкретного груза, наличие товарно-транспортной накладной доказывает факт заключения договора перевозки. Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки. Товарно-транспортная накладная - основной перевозочный договор, согласно которому производятся списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

Из представленных в материалы дела документов не представляется возможным определить, какое отношение к данным товарно-транспортным накладным имеет ответчик. Кроме того, подпись и печать истца на накладной также отсутствует.

Довод подателя жалобы о том, что в материалы дела представлены подписанные ответчиком заявки апелляционным судом отклоняется, поскольку доказательства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о том, что ООО “ТК Ижора-Авто“ приняло на себя обязательства по доставке и передаче грузов. Заявки не подтверждают факт принятия груза к перевозке истцом, а свидетельствуют лишь о намерении сторон по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг совершить соответствующие действия. Иных доказательств, однозначно и безусловно подтверждающих
принятие ООО “ТК Ижора-Авто“ грузов ООО “АТЛ Северо-запад“ к перевозке, истец не представил.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом факт подписания сторонами договора путем обмена документами посредством факсимильной связи в порядке части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ не имеет правового значения, поскольку истцом не доказано согласование сторонами договора существенных условий перевозки груза, указываемых в заявке и товарно-транспортной накладной, а также не доказан факт принятия груза истцом для осуществления перевозки.

Поскольку в данном случае подтверждением оказания услуг (выполнения работ) является надлежащим образом оформленная транспортная накладная, ссылка истца на иные документы, которые сами по себе не свидетельствуют об оказании каких-либо услуг ответчику, несостоятельна. Судом первой инстанции правомерно установлено, что истцом не доказаны обстоятельства принятия и перевозки груза ответчика.

Кроме того, апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу отсутствия доказанности истцом наличия задолженности перед последним.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы не проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права,
вынесено законное и обоснованное решение.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2009 г. по делу N А56-23042/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ПОПОВА Н.М.

Судьи

ГОРШЕЛЕВ В.В.

КАШИНА Т.А.