Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А26-1646/2009 Отсутствуют основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства в соответствии со статьей 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, если не представлено доказательств того, что в течение последних 12 месяцев не проводились операции по банковским счетам должника.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2010 г. по делу N А26-1646/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В.Жиляевой
судей Е.К.Зайцевой, Л.С.Копыловой
при ведении протокола судебного заседания судьей: Л.С.Копыловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15590/2009) Федеральной налоговой службы
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2009 г. по делу N А26-1646/2009 (председательствующий - Свидская А.С., судьи - Кезик Т.В., Одинцова М.А.), принятое
по заявлению Федеральной налоговой службы
к ООО “Строительная компания Вектор“
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя: Д.А.Зятева по доверенности 10 КА 101515 от 18.12.09
от должника: не явился, извещен
от ОАО “Русь-Банк“: Ю.А.Яхнюк по доверенности 78 ВД 300437 от 24.12.09
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.09 общество с ограниченной ответственностью “Строительная компания Вектор“ (далее - ООО “СК Вектор“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) просит решение суда от 30.09.09 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ОАО “Русь-Банк“ просил решение суда от 30.09.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
ООО “СК Вектор“ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя должника.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ФНС обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО “СК Вектор“ несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.05.09 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дубова В.Б.
Решением суда от 30.09.09 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Седнев А.Ф.
ФНС полагает, что решение о введении в отношении ООО “СК Вектор“ процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 124 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ приведет к увеличению расходов на процедуру банкротства, ссылается на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства ФНС о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства в соответствии со статьей 230 Закона.
Апелляционный суд не согласен с доводами апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В силу статьи 230 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) положения, предусмотренные параграфом 2, регулирующим банкротство отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что покрыть судебные расходы и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему за счет имущества должника будет невозможно, поскольку все имущество должника является предметом залога и средства, полученные от продажи недвижимого имущества, будут направлены на погашение долга перед залоговым кредитором.
Вместе с тем, данный довод является ошибочным, поскольку порядок удовлетворения требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, установлен статьей 138 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и данной нормой права не предусмотрено, что все средства, вырученные от реализации предмета залога, направляются на погашение требований залоговых кредиторов.
Кроме того, подателем жалобы не представлено доказательств, что в течение 12 последних месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника. Представленная в материалы дела выписка по расчетному счету должника (л.д. 77 т. 1) свидетельствует о движении денежных средств по счету должника в период с 06.02.08 по 06.02.09.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
ЗАЙЦЕВА Е.К.
КОПЫЛОВА Л.С.