Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-5910/2010-ГК по делу N А60-4057/2010 Поскольку расчет стоимости газа произведен в соответствии с положениями договора и ответчиком документально не оспорен, доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2010 г. N 17АП-5910/2010-ГК

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление вынесено по делу номер А50-4057/2010, а не А60-4057/2010.

Дело N А60-4057/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.07.2010 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.Н.Лихачевой

судей Л.В.Рубцовой, Н.Г.Масальской

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

При участии в судебном заседании:

От истца: Ведерников К.П. по доверенности от 14.05.2010 г., паспорт

От ответчика: не яв.

(Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда)

Рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью “Пермгазэнергосервис“ на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2010 г. по делу N А50-4057/2010, вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Овчинниковой С.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Пермская региональная компания по реализации газа“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Пермгазэнергосервис“

о взыскании задолженности по договору на поставки газа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Пермская региональная компания по реализации газа“ (ООО “Пермрегионгаз“) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Пермгазэнергосервис“ о взыскании 100 793 761 руб. 76 коп. задолженности за газ, поставленный в январе 2010 г. по договору N 41-4-2369/06 от 08.12.2005 г., дополнительному соглашению N 41-4-2369/06-11/10 от 10.12.2009 г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2010 г. исковые требования удовлетворены, вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 100 793 761 руб. 76 коп. задолженности, 200 000 руб. в возмещение госпошлины по иску.

Ответчик, согласно апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Ответчик считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда первой инстанции, по мнению ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик полагает, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал объем поставленного в спорный период газа, ссылается на то, что истцом не представлены данные о фактическом потреблении газа, подтвержденные показаниями узлов учета, не согласен с выводом суда первой инстанции относительно отсутствия у сторон разногласий по объему предъявленного истцом к оплате газа, считает, что допущенные судом первой инстанции нарушения привели к принятию неправильного решения.

Истец считает,
что решение является законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец указывает на то, что факт поставки (отбора) газа со стороны ответчика не оспаривался, также не оспаривалась и задолженность по оплате газа за заявленный в иске период, доказательств оплаты не представлено.

Довод ответчика относительно недоказанности объемов поставленного газа истец считает необоснованным, поскольку в рамках исполнения договорных обязательств сторонами с участием ГРО составлены и подписаны акты о приеме переданного принятого газа от 31.01.2010 г. за спорный период - январь 2010 г., разногласий по указанным актам ни одной из сторон заявлено не было, ссылается на п. 28 Правил поставки газа в РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора на поставку и транспортировку газа N 41-4-2369/06 от 08.12.2005 г. (л.д. 8-11), действие которого продлено по 31.12.2010 г. дополнительным соглашением от 10.12.2009 г. к договору (л.д. 12), истцом (поставщик) в январе 2010 г. поставлен ответчику (покупатель) газ.

Поскольку оплату принятого газа ответчик не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца (л.д. 4) стоимость газа, поставленного по договору в январе 2010 г. и задолженность ответчика составила 100 793 761,76 руб.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными в заявленной сумме.

При этом суд первой инстанции исходил из условий п. 3.4 договора, технического соглашения от 08.12.2005 г., с учетом того, что объем переданного на котельные ответчика газа определен истцом на основании имеющихся в материалах дела актов об объеме переданного
- принятого газа, подписанных со стороны истца и ГРО при отсутствии заявленных ответчиком разногласий по предъявленному объему и иного расчета со стороны ответчика.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что процессуальных нарушений при рассмотрении дела и нарушений норм материального права судом первой инстанции не допущено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом. Иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.3 договора поставки газа N 41-4-2369/06 от 08.12.2005 г. предусмотрено, что покупатель производит авансовый платеж в размере 100% стоимости планируемого месячного объема потребления газа и его транспортировки на расчетный счет поставщика платежными поручениями.

Окончательные расчеты за поставляемый газ и его транспортировку производятся ежемесячно, на основании акта приемки-передачи газа, оформленного в соответствии с п. 3.4 настоящего договора со счета Покупателя на счет Поставщика платежными поручениями, в которых указываются номер договора, дата его заключения, стоимость газа, стоимость его транспортировки, налоги и наименование периода (месяц), за который производится платеж. Денежные средства по окончательным расчетам должны поступить на счет Поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за
расчетным.

В соответствии с п. 3.4 договора расчетным периодом является календарный месяц. По окончании каждого месяца уполномоченный представитель Стороны, ведущей учет газа, составляет акт об объеме переданного (принятого) газа и предоставляет для подписания уполномоченному представителю другой Стороны не позднее 2-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

Акт об объеме переданного - принятого газа должен содержать сведения согласно техническому соглашению. Этот акт является основанием для проведения окончательных расчетов за газ и его транспортировку за расчетный период.

Объем транспортировки Покупатель подтверждает в обязательном порядке путем подписания акта между Поставщиком и ГРО на транспортировку газа, если иное не предусмотрено техническим соглашением.

Согласно п. 3.5 договора при наличии разногласий Сторона, не согласная с определением количества и качества поставленного газа подписывает акт, изложив особое мнение.

До устранения разногласий качество и объем переданного - принятого газа устанавливается в соответствии с данными, указанными Поставщиком.

Ответчиком факт получения актов об объеме переданного - принятого газа за январь 2010 г., оформленных Поставщиком и ГРО (л.д. 56-90), не оспорен, доказательства того, что ответчик уведомлял заинтересованные стороны о наличии разногласий по актам согласно п. 4.1 Технического соглашения к договору (л.д. 47-55), не имеется, о причинах не оформления актов согласно условиям п. 3.5 договора ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции не обосновал (ст. 65 АПК РФ).

Пункт 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162 предусматривает, что при несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение.

При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд.

До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с
показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

При таких обстоятельствах с учетом условий п. 3.4, 3.5 договора в качестве доказательств, подтверждающих объемы переданного - принятого газа, судом первой инстанции обоснованно приняты акты, представленные истцом - Поставщиком, составленные с ГРО за январь 2010 г. с N 2369/01/1 по N 2369/01/38 (л.д. 56-90).

Кроме того, в суд апелляционной инстанции истцом в порядке ст. 262 АПК РФ с отзывом на апелляционную жалобу представлены подписанные ответчиком акты об объемах переданного принятого газа за январь 2010 г. с 32369/01/1 по N 2369/01/38, что свидетельствует о необоснованности доводов ответчика, изложенных в апелляционной жалобе.

Расчет стоимости газа произведен в соответствии с разделом 5 договора, ответчиком документально не оспорен.

К оплате предъявлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 14-21).

Таким образом, исходя из материалов дела, задолженность ответчика за потребленный в январе 2010 г. газ на дату вынесения решения составила 100 793 761 руб. 76 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ суду первой инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 100 793 761 руб. 76 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно в силу положений ст. 8, 307, 309, 310, 548, 544 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе
в сумме 2000 рублей относится на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 апреля 2010 года по делу N А50-4057/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в ФАС Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте ФАС Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н.ЛИХАЧЕВА

Судьи

Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ

Л.В.РУБЦОВА