Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3399/2010-АК по делу N А50-39846/2009 Поскольку обязанность ответчика уплатить арендную плату по договорам аренды подтверждается договорами и актами приемки-передачи, а доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности не имеется, суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу и взыскал сумму долга.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2010 г. N 17АП-3399/2010-АК
Дело N А50-39846/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцова В.Г.,
судей Сафоновой С.Н., Борзенковой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой М.В.,
при участии:
от истца (МУП “Яйважилкомсервис“ Яйвинского городского поселения): не явился,
от ответчика (ООО “Тепловодсервис“): не явился,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца - МУП “Яйважилкомсервис“ Яйвинского городского поселения
на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 февраля 2010 года
по делу N А50-39846/2009,
принятое судьей Касьяновым А.Л.
по иску МУП “Яйважилкомсервис“ Яйвинского городского поселения
к ООО “Тепловодсервис“
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими средствами,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие “Яйважилкомсервис“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью “Тепловодсервис“ (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 091 439 руб. 11 коп. по расчетам за аренду имущества и процентов в сумме 109 786 руб. 16 коп. за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Считает, что суд необоснованно сослался на отсутствие в деле доказательств наличия задолженности, поскольку таковые в материалы дела имеются.
Отзыв на апелляционную жалобу ответчик не представил.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, что в силу п.п. 1 и 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 15 декабря 2006 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды недвижимого имущества (далее - Договор 1), а также спецтехники и транспорта (далее - Договор 2) (л.д. 8-12, 18-21).
В соответствии с этими договорами истец передал ответчику во временное владение и пользование недвижимое имущество согласно приложениям N 1, 2, 3 к Договору 1, спецтехнику и транспорт (приложение N 1 к Договору 1).
Срок действия Договора 1 составляет 15 лет (п. 6.1), договор прошел государственную регистрацию в УФРС по Пермскому краю 15 февраля 2007 года, в связи с чем является заключенным.
Согласно п.п. 4.1, 4.3 Договора 1 арендная плата начинает исчисляться с момента подписания актов приема-передачи имущества в аренду, арендная плата составляет 1% от балансовой стоимости имущества, переданного по актам приема-передачи по состоянию на момент передачи имущества в аренду, без учета НДС. Арендная плата уплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится начисление платежей.
Срок действия Договора 2 составляет также 15 лет (п. 6.1).
Согласно п.п. 4.1, 4.3 Договора 2 арендная плата начинает исчисляться с момента подписания актов приема-передачи имущества в аренду, арендная плата составляет 1% от балансовой стоимости имущества, переданного по актам приема-передачи по состоянию на момент передачи имущества в аренду, без учета НДС. Арендная плата уплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится начисление платежей.
Имущество по Договору 2 передано ответчику по акту приема-передачи 15.12.2006.
Сторонами подписаны акты: от 30.06.07 N 00000837 на сумму 237 344 руб. 42 коп. (л.д. 25), N 0000941 на сумму 118 666 руб. 89 коп. (л.д. 29), от 31.07.07 N 0000967 на сумму 237 344 руб. 42 коп. (л.д. 35), N 0001053 от 31.08.07 на сумму 153 981 руб. 32 коп., от 31.08.2007 N 0001251 на сумму 184 589 руб. 63 коп. (л.д. 39), от 31.08.07 N 0001259 на сумму 172 674 руб. 83 коп. (л.д. 43).
На основании данных актов истцом ответчику выставлены счета-фактуры соответственно: N 883 от 30.06.2007 (л.д. 24), N 1041 от 30.06.2007 (л.д. 28), N 1155 от 31.07.2007 (л.д. 31), N 1069 от 31.07.2007 (л.д. 34), N 1379 от 31.08.2007 (л.д. 38), N 1381 от 31.08.2007 (л.д. 42).
Всего сумма арендной платы согласно актам и счетам-фактурам составила 1 104 601 руб. 51 коп.
Ответчик арендную плату в указанной сумме не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как указано ранее, обязанность ответчика уплатить арендную плату по договорам аренды подтверждается договорами, актами приемки-передачи.
Доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности в материалах дела не имеется.
Согласно расчету истца, задолженность по арендной плате составляет 1 091 439, 11 руб., при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что заявление исковых требования в указанном размере объеме является правом истца.
С учетом обстоятельств дела суд апелляционной инстанции считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в сумме 1 091 439,11 руб.
Кроме того, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 786 руб. 16 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет суд находит правильным, и с учетом наличия задолженности по арендной плате, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в истребуемой сумме суд находит обоснованными и подлежащими взысканию.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение следует отменить на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по иску в сумме 17 580 руб. 53 коп., уплаченная истцом по платежному поручению N 904 от 06.11.2009 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Материалами дела не подтверждается, что госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. истцом уплачивалась, надлежащие документы (подлинник платежного поручения с отметкой о списании денежных средств), запрошенные определением от 29 марта 2010 подтверждающие уплату госпошлины в федеральный бюджет не представлено.
В связи с этим госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, п. 1 ч. 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 февраля 2010 года по делу N А50-39846/2009 отменить.
Взыскать с ООО “Тепловодсервис“ в пользу МУП “Яйважилкомсервис“ Яйвинского городского поселения задолженность по арендной плате в сумме 1 091 439 (один миллион девяносто одну тысячу четыреста тридцать девять) руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 786 (сто девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 16 коп., в возмещение государственной пошлины по иску 17 580 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 53 коп.
Взыскать с ООО “Тепловодсервис“ в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
В.Г.ГОЛУБЦОВ
Судьи
С.Н.САФОНОВА
И.В.БОРЗЕНКОВА