Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1054/2010-ГК по делу N А71-15913/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии служит основанием для взыскания задолженности по договору поставки электрической энергии на освещение мест общего пользования и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2010 г. N 17АП-1054/2010-ГК

Дело N А71-15913/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Рубцовой Л.В., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца: Мирзеев Р.Т. по доверенности от 01.07.2009 г., паспорт

от ответчика: не яв.

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда);

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Товарищества собственников жилья “ТСЖ-1“

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 декабря 2009 года

по делу N А71-15913/2009,

принятое судьей Желновой Е.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Региональный энергосбытовой комплекс“

к Товариществу собственников жилья “ТСЖ-1“

о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии на освещение мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО “Региональный энергосбытовой комплекс“ (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья “ТСЖ-1“ (ответчик) о взыскании 49 038 руб. 40 коп. долга за электрическую энергию по договору N 076 от 01.01.2005 г. за апрель, май, июнь 2009 г., 1 442 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 г. по 10.10.2009 г.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2009 г. исковые требования удовлетворены.

Принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца 49 038 руб. 40 коп. долга, 1 442 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2014 руб. 41 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик с вынесенным решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик полагает, что истцом не представлены документы, подтверждающие количество отпущенной ответчику энергии за спорный период, ссылается на то, что акты приемки-сдачи работ не подписаны, счета-фактуры не содержат сведений о получении ресурса и не могут служить доказательством потребления.

Кроме того, ответчик не согласен с тем, что судом при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применена ставка рефинансирования 10% годовых, действовавшая на момент обращения истца с иском в
суд, тогда как на момент вынесения решения судом действовала ставка 9% годовых.

Истец считает апелляционную жалобу ответчика необоснованной, полагает, что судом первой инстанции надлежащим образом исследованы обстоятельства дела и представленные по делу доказательства.

Истец считает, что не может быть принят во внимание довод ответчика относительно отсутствия актов, т.к. договор не предусматривает составление такого документа в качестве основания для определения количества потребленной электроэнергии.

Кроме того, истец указывает на то, что размер потребленной электроэнергии подтвержден ежемесячными ведомостями начисления за потребленную электроэнергию, составленными на основании показаний приборов учета, ставка ЦБ РФ применена в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, пояснил, что при рассмотрении иска в суде первой инстанции ответчик признал сумму долга в полном объеме, возражений по расчету процентов не заявлял.

На основании изложенного, истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец утверждает, что во исполнение договора N 76 на поставку электрической энергии на освещение мест общего пользования жилого фонда города Воткинска от 01.01.2005 г. (л.д. 10-15), заключенного между истцом (Энергосбытовая организация) и ответчиком (Абонент), обеспечивал ответчика электрической энергией на освещение мест общего пользования, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 49 038 руб. 40 коп. за период апрель - июнь 2009 г.

Поскольку долг ответчиком не оплачен, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
в заявленной сумме, на основании ст. 309, 544, 395 ГК РФ, соответственно.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика, отзыва истца на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из содержания п. 4.1 договора и приложения N 3 к нему, учет потребленной ответчиком электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учета.

В соответствии с п. 5.1 договора в редакции протоколов регулирования и согласования разногласий платежи за электроэнергию производятся Абонентом согласно выставленным счетам не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из расчета истца (л.д. 6), ответчиком частично не оплачены предъявленные к оплате счета-фактуры за электроэнергию, потребленную в апреле - июне 2009 г., задолженность составляет 49 038 руб. 40 коп.

Расчет истца подтвержден данными счетов-фактур, ведомостями начисления за потребленную электрическую энергию за спорный период (л.д. 16-21) при их оценке в совокупности, с учетом условий договора и обстоятельств дела (ст. 71 АПК РФ).

Данные расчета истца ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ документально не опровергнуты.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части задолженности правомерны и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 8, 307, 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму просроченного исполнением денежного обязательства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными
средствами.

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 442,06 руб. (л.д. 5) начислены истцом на сумму задолженности за период с 16.05.2009 г. по 10.10.2009 г.

Расчет процентов соответствует условиям договора и представленным по делу доказательствам.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции относительно правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ не усматривается.

Согласно статье 395 ГК РФ суд при взыскании долга в судебном порядке вправе произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными по ставке ЦБ РФ, действовавшей на день предъявления иска (т.е. по данному спору - по ставке 10% годовых).

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие количество отпущенной ответчику электроэнергии за спорный период, а также относительно не подписания актов со стороны ответчика подлежат отклонению в виду их необоснованности.

В силу условий п. 4.4 договора представление сведений о расходе потребленной электроэнергии (показаний расчетных счетчиков), подписанных уполномоченным на то лицом, является обязанностью ответчика.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2009 года по делу N А71-15913/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской
Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н.ЛИХАЧЕВА

Судьи

Л.В.РУБЦОВА

О.Ф.СОЛАРЕВА