Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2010 N Ф09-10594/10-С5 по делу N А60-13699/2010-С6, А60-22214/2010-С1 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу в связи с нарушением норм процессуального права. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нерассмотрение до приостановления производства по делу ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц не препятствует суду принять решение по данному ходатайству после возобновления производства по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N Ф09-10594/10-С5

Дело N А60-13699/2010-С6

А60-22214/2010-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Макарова В.Н., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях“ (далее - общество “Концерн Росэнергоатом“) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А60-13699/2010-С6, А60-22214/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества “Концерн Росэнергоатом“ -
Албычев А.А. (доверенность от 07.09.2010 N Д-947);

общества с ограниченной ответственностью “ВиК“ (далее - общество “ВиК“) - Черепанов С.А. (доверенность от 11.11.2010 N 004-У).

Общество “ВиК“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу “Концерн Росэнергоатом“ о взыскании 74 328 182 руб. 59 коп. долга по договору водоснабжения и водоотведения от 08.05.2007 N 2296 за период с 01.05.2009 по 31.12.2009.

Определением суда от 01.07.2010 в соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление общества “Концерн Росэнергоатом“ к обществу “ВиК“ о признании договора водоснабжения и водоотведения от 08.05.2007 N 2296 незаключенным.

Определением от 08.07.2010 года арбитражный суд в порядке, установленном ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела N А60-13699/2010 и N А60-2214/2010, присвоив делу номер А60-13699/2010-С6/А60-2214/2010-С1.

Решением суда от 03.08.2010 (судья Ремезова Н.И.) исковые требования общества “ВиК“ удовлетворены: с общества “Концерн Росэнергоатом“ в пользу общества “ВиК“ взысканы долг в размере 74 328 182 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 200 000 руб. В удовлетворении требований о признании договора от 08.05.2007 N 2296 недействительным отказано. В удовлетворении требований общества “Концерн Росэнергоатом“ по встречному иску о признании договора от 08.05.2007 N 2296 незаключенным отказано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.10.2010 обществом “Концерн Росэнергоатом“ заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27302/2010 по заявлению общества “Концерн Росэнергоатом“ о признании решения Думы городского округа Заречный Свердловской области от
27.11.2008 N 154-Р “Об утверждении тарифов организаций коммунального комплекса городского округа Заречный“ не соответствующим положениям Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ “Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса“, не действующим в части установления тарифа на 2009 год на оказание обществом “ВиК“ услуг питьевого водоснабжения по цене 9,23 руб. / куб. м, не действующим в части установления тарифа на 2009 год на оказание обществом “ВиК“ услуг водоотведения по цене 11,19 руб. / куб. м.

Определением суда от 14.10.2010 (судьи Шварц Н.Г., Дружинина Л.В., Лихачева А.Н.) производство по делу N А60-13699/2010-С6, А60-22214/2010-С1 приостановлено до разрешения дела N А60-27302/2010, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области, и вступления решения по данному делу в законную силу.

В кассационной жалобе общество “Концерн Росэнергоатом“ просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель полагает, что суду следовало сначала разрешить вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и муниципальное образование “Городской округ Заречный“.

Принимая определение о приостановлении производства по делу, арбитражный суд исходил из невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-27302/2010, так как обстоятельства данного дела будут иметь значение для правильного разрешения заявленного по настоящему делу спора по существу.

Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве. Согласно п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом
Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решением Думы городского округа Заречный Свердловской области от 27.11.2008 N 154-Р “Об утверждении тарифов организаций коммунального комплекса городского округа Заречный“ установлены тарифы на 2009 год на оказание обществом “ВиК“ услуг питьевого водоснабжения по цене 9,23 руб. / куб. м и услуг водоотведения по цене 11,19 руб. / куб. м.

Общество “Концерн Росэнергоатом“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Думы городского округа Заречный Свердловской области от 27.11.2008 N 154-Р не соответствующим положениям Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ “Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса“, не действующим в части установления тарифа на 2009 год на оказание обществом “ВиК“ услуг питьевого водоснабжения по цене 9,23 руб. / куб. м, не действующим в части установления тарифа на 2009 год на оказание обществом “ВиК“ услуг водоотведения по цене 11,19 руб. / куб. м.

Указанное заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области (дело N А60-27302/2010).

Предметом первоначального иска по делу N А60-13699/2010-С6, А60-22214/2010-С1 является взыскание задолженности за оказанные обществом “ВиК“ обществу “Концерн Росэнергоатом“ услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 08.05.2007 N 2296 за период с 01.05.2009 по 31.12.2009.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение спора по данному делу невозможно без разрешения дела N А60-27302/2010, поскольку обстоятельства, подлежащие исследованию судом при рассмотрении заявления по делу N А60-27302/2010, относятся к вопросам цены, а также оказания услуг обществом “ВиК“ обществу “Концерн Росэнергоатом“ и будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела по существу.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права
при принятии определения в связи с нерассмотрением до приостановления производства по делу ходатайства о привлечении в дело третьих лиц судом кассационной инстанции во внимание не принимается, поскольку не является основанием для отмены обжалуемого определения суда и не препятствует суду апелляционной инстанции принять решение по ходатайству общества “Концерн Росэнергоатом“ о привлечении третьих лиц после возобновления производства по делу.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А60-13699/2010-С6, А60-22214/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.

Судьи

МАКАРОВ В.Н.

МИТИНА М.Г.