Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 12.10.2010 N Ф09-7613/10-С3 по делу N А60-60056/2009-С1 Обстоятельства: Ответчиком заявлен отказ от кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. N Ф09-7613/10-С3

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Дело N А60-60056/2009-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Гусева О.Г., Глазыриной Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Объединение “Хозтовары“ (далее - общество “Объединение “Хозтовары“) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010 по делу N А60-60056/2009-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а
также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество “Торговый дом “Гулливер и Ко“ (далее - общество “ТД “Гулливер и Ко“) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу “Объединение “Хозтовары“ о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2007 N ОХ 3984 в сумме 147 534 руб. 19 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 22 264 руб. 25 коп. за период с 14.02.2008 по 08.12.2009, а также суммы судебных расходов на оплату проезда представителя (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 21.05.2010 (судья Мезрина Е.А.) исковые требования удовлетворены частично, с общества “Объединение “Хозтовары“ в пользу общества “ТД “Гулливер и Ко“ взысканы денежные средства в сумме 117 100 руб. 97 коп., в том числе, 101 927 руб. 66 коп. основного долга, 15 173 руб. 31 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2008 по 08.12.2009, 20 700 руб. расходов на оплату проезда представителя к месту судебного заседания. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 (судьи Рубцова Л.В., Шварц Н.Г., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Общество “Объединение “Хозтовары“ обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой указанные судебные акты.

Определением от 23.09.2010 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 12.10.2010.

До рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании от заявителя поступил отказ от нее.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества “Объединение “Хозтовары“ об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: содержание статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ не соответствует сути рассматриваемого спора.

Руководствуясь ст. 49, 282, 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью “Объединение “Хозтовары“ от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью “Объединение “Хозтовары“ на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010 по делу N А60-60056/2009-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью “Объединение “Хозтовары“ из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 19.08.2010 N 566).

Председательствующий

АННЕНКОВА Г.В.

Судьи

ГУСЕВ О.Г.

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.