Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2010 N Ф09-7480/10-С2 по делу N А07-26100/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил транспортный налог, пени, штраф, ссылаясь на невключение налогоплательщиком в налоговую базу зарегистрированных за ним транспортных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные транспортные средства изъяты и реализованы судебным приставом в рамках исполнительного производства, налогоплательщик лишен возможности снять их с регистрационного учета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. N Ф09-7480/10-С2

Дело N А07-26100/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Юртаевой Т.В.,

судей Татариновой И.А., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А07-26100/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Куюргаза-Юл“ (далее - общество “Куюргаза-Юл“, налогоплательщик) о признании недействительным решения.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Зиновьев А.П. (доверенность от 29.09.2010 N 04-01/02479).

Общество “Куюргаза-Юл“ извещено судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в
том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Его представители в судебное заседание не явились.

Общество “Куюргаза-Юл“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.05.2009 N 48 в части начисления транспортного налога в сумме 18 899 руб., пеней в сумме 2259 руб. 07 коп., штрафа по 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 3780 руб.; налога на добавленную стоимость в сумме 106 291 руб.; единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 21 978 руб., пеней в сумме 2479 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса в сумме 4398 руб. (с учетом уточнения).

Решением суда от 24.03.2010 (судья Боброва С.А.) заявленные требования в части признания недействительным решения инспекции по начислению единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 21 978 руб., пеней в сумме 2479 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса в сумме 4398 руб. оставлены без рассмотрения. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 (судьи Кузнецов Ю.А., Иванова Н.А., Дмитриева Н.Н.) решение суда изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: решение инспекции признать недействительным в части начисления транспортного налога в сумме 18 899 руб., пеней в сумме 2259 руб. 07 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса в сумме 3780 руб. Требования общества “Куюргаза-Юл“ о признании недействительным решения инспекции в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной
системы налогообложения, в сумме 21 978 руб., пеней в сумме 2479 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса в сумме 4398 руб. оставить без рассмотрения. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В кассационной жалобе инспекция просит указанное постановление в части удовлетворения заявленных требований в отношении транспортного налога отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель жалобы настаивает на правомерности начисления налогоплательщику транспортного налога за 2007 - 2008 годы, поскольку согласно справке Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) за ним по состоянию на 01.01.2009 зарегистрировано четыре автомобиля.

Законность судебного акта в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества “Куюргаза-Юл“ за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 установлено занижение облагаемой транспортным налогом базы в связи с невключением в нее транспортных средств, зарегистрированных за данным обществом в установленном законом порядке.

Инспекцией в ходе проведения мероприятий налогового контроля выявлено, что по состоянию на 01.01.2009 за обществом “Куюргаза-Юл“ зарегистрированы четыре транспортных средства - автомобили ИЖ271501101 государственный номер В644ХЕ02, ГАЗ3110 государственный номер С353ВР02, КАМАЗ3511 государственный номер С583АЕ02, ГАЗ3307 государственный номер В639РЭ02.

По результатам проверки составлен акт от 27.04.2009 N 45 и вынесено решение от 26.05.2009 N 48 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым названному обществу начислены налоги, пени, штрафы, в том числе транспортный налог в сумме 18 899 руб., пени в сумме 2259 руб. 07 коп., штраф по
1 ст. 122 Кодекса в сумме 3780 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 06.08.2009 N 522/16 решение инспекции утверждено.

Считая решение инспекции не соответствующим закону, нарушающим права и законные интересы налогоплательщика, общество “Куюргаза-Юл“ обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сделал вывод о правомерном начислении инспекцией транспортного налога в отношении автомобилей, зарегистрированных за обществом “Куюргаза-Юл“, поскольку наложение службой судебных приставов ареста на автомобили и их фактическое изъятие не освобождает данное общество от обязанности снять их с регистрационного учета в ГИБДД.

Отменяя решение суда по данному эпизоду и удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд исходил из того, что рассматриваемые транспортные средства не могут быть включены в объект налогообложения, поскольку общество “Куюргаза-Юл“, перестав быть их собственником в связи с реализацией транспортных средств службой судебных приставов в рамках исполнительного производства, фактически оказалось лишенным возможности по независящим от него причинам снять автомобили с регистрационного учета.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам права и материалам дела.

В силу п. 1 ст. 357 Кодекса плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 358 Кодекса определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела
подтверждено, что судебным приставом-исполнителем Куюргазинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа N 024223, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, о взыскании с общества “Куюргаза-Юл“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Лига“ задолженности, 14.09.2005 возбуждено исполнительное производство N 54/14/5403/07-С. В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа наложен арест на регистрационные действия общества “Куюргаза-Юл“ в отношении автомобилей ИЖ271501101 государственный номер В644ХЕ02, ГАЗ3110 государственный номер С353ВР02, КАМАЗ3511 государственный номер С583АЕ02, ГАЗ3307 государственный номер В639РЭ02.

По акту передачи имущества от 18.04.2007 автомобиль ГАЗ3110 государственный номер С353ВР02 с техническими документами (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис) передан службой судебных приставов обществу с ограниченной ответственностью “Лига“ в счет погашения задолженности.

По акту передачи арестованного имущества от 03.10.2007 автомобили КАМАЗ35511 государственный номер С583АЕ02, ГАЗ3307 государственной номер В639РЭ02, ИЖ271501101 государственный номер В644ХЕ02 переданы обществу с ограниченной ответственностью “Автотранс“ с целью последующей реализации. Автомобиль КАМАЗ35511 на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 13.11.2007 N У-1-8027 продан Ф.И.О. С регистрационного учета изъятые и реализованные транспортные средства службой судебных приставов не сняты, паспорта транспортных средств обществу “Куюргаза-Юл“ не переданы.

С целью снятия автомобилей с регистрационного учета общество “Куюргаза-Юл“ письмом от 30.06.2009 N 14 обратилось в отделение ГИБДД Куюргазинского РОВД, однако в снятии с учета данному обществу отказано ввиду непредставления технических и правоустанавливающих документов.

Установив наличие объективных препятствий для снятия обществом “Куюргаза-Юл“ указанных автомобилей с регистрационного учета, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у инспекции правовых оснований для начисления названному обществу транспортного налога, пеней, привлечения к налоговой ответственности.

При таких обстоятельствах
суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленные обществом “Куюргаза-Юл“ требования и признал решение инспекции от 26.05.2009 N 48 в оспариваемой части недействительным.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А07-26100/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

ЮРТАЕВА Т.В.

Судьи

ТАТАРИНОВА И.А.

МЕНЬШИКОВА Н.Л.