Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 12.10.2010 N Ф09-7385/10-С6 по делу N А50-4713/2010 Обстоятельства: Истцом по делу о признании права собственности заявлен отказ от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. N Ф09-7385/10-С6

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Дело N А50-4713/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Смирнова А.Ю., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Ф.И.О. об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2010 по делу N А50-4713/2010.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие предприниматель Новокрещенов Э.Ю. (свидетельство от 23.12.2004) и его представитель -
Воронов Л.Г. (доверенность от 08.09.2010).

Предприниматель Новокрещенов Э.Ю. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к администрации г. Перми о признании права собственности на металлическое ограждение на фундаменте по периметру земельного участка 259,82 п. м, стационарное здание охраны площадью 10,1 кв. м, здание подсобного помещения и туалета площадью 6,25 кв. м, асфальтобетонное покрытие территории площадью 3 957 кв. м, расположенные на земельном участке по адресу: г. Пермь, ул. Свиязева, д. 16.

Решением суда от 25.05.2010 (судья Теслева Н.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 апелляционная жалоба предпринимателя Новокрещенова Э.Ю. на указанное решение была возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Новокрещенов Э.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2010.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 удовлетворено ходатайство предпринимателя Новокрещенова Э.Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.09.2010.

От предпринимателя Новокрещенова Э.Ю. в суд кассационной инстанции 04.10.2010 поступило ходатайство об отложении рассмотрения его кассационной жалобы до рассмотрения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом его апелляционной жалобы.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу предпринимателем Новокрещеновым Э.Ю. заявлено ходатайство об отказе от ранее заявленного ходатайства об отложении судебного заседания и об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2010 по делу N А50-4713/2010, в связи с принятием к производству его апелляционной жалобы на данное решение.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от подавшего ее лица поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя Новокрещенова Э.Ю., суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное предпринимателем Новокрещеновым Э.Ю. ходатайство, принять данный отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Ф.И.О. от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2010 по делу N А50-4713/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 06.08.2010 N 126.

Председательствующий

СУЛЕЙМЕНОВА Т.В.

Судьи

СМИРНОВ А.Ю.

КУПРЕЕНКОВ В.А.