Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2010 N Ф09-8289/10-С6 по делу N А07-1865/2010 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N Ф09-8289/10-С6

Дело N А07-1865/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Семеновой З.Г.,

судей Купреенкова В.А., Маликовой Э.М.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство об отказе от исковых требований индивидуального предпринимателя Ф.И.О. по делу N А07-1865/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - комитет) - Неверова Е.Н. (доверенность от
10.02.2010 N 151);

предпринимателя Дьячковой А.В. - Каюмов Р.Н. (доверенность от 27.01.2010).

Предприниматель Дьячкова А.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к комитету о взыскании 204 821 руб. 32 коп. неосновательного обогащения и 23 731 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2010 (судья Салиева Л.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 (судьи Ермолаева Л.П., Баканов В.В., Мальцева Т.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Дьячкова А.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами ст. 608, п. 2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 4, ст. 30.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа от предпринимателя Дьячковой А.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Представитель комитета возражений относительно заявленного ходатайства не высказал.

Так как отказ от иска
не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным удовлетворить названное ходатайство.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Ф.И.О. от исковых требований по делу N А07-1865/2010.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2010 по делу N А07-1865/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. из федерального бюджета 6371 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции СБ4624/46240 от 05.12.2009, 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции СБ4624/0028 от 12.05.2010, 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции СБ4624/0028 от 27.08.2010.

Председательствующий

СЕМЕНОВА З.Г.

Судьи

КУПРЕЕНКОВ В.А.

МАЛИКОВА Э.М.