Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2010 N Ф09-7705/10-С2 по делу N А60-8145/2010-С1 Требование: О признании недействительным договора подряда на реконструкцию тепловых сетей и применении последствий его недействительности. Обстоятельства: Заказчик полагал, что спорный договор с его стороны подписан неуполномоченным лицом, так как цена договора с учетом НДС превышает пределы, определенные доверенностью. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку подрядчик не является плательщиком НДС, доказательств его нахождения на общей системе налогообложения не представлено, делая вывод об отсутствии доказательств одобрения сделки, суд не привел мотивов, по которым он не принял в качестве таковых платежные поручения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N Ф09-7705/10-С2

Дело N А60-8145/2010-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Юртаевой Т.В.,

судей Артемьевой Н.А., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Аква Плюс“ (далее - общество “Аква Плюс“) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2010 по делу N А60-8145/2010-С1.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание начато 30.09.2010.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества “Аква Плюс“ - Кашин А.А. (доверенность от 01.08.2010);

закрытого
акционерного общества “Серовэнерго“ (далее - общество “Серовэнерго“) - Лихачев А.А. (доверенность от 20.07.2010).

В заседании суда кассационной инстанции 30.09.2010 объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 06.10.2010. По окончании перерыва заседание суда продолжено.

В судебном заседании 06.10.2010 приняли участие те же лица.

Общество “Серовэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о применении последствий недействительности сделки в отношении договора подряда на реконструкцию тепловых сетей от 10.04.2009 г., в виде взыскания в его пользу с общества “Аква Плюс“ суммы перечисленных денежных средств в размере 720 000 руб.

Решением суда от 17.05.2010 (судья Платонова Е.А.) исковые требования удовлетворены, договор подряда на реконструкцию тепловых сетей от 10.04.2009 г., заключенный между обществом “Серовэнерго“ (заказчик) и обществом “Аква Плюс“ (подрядчик) признан недействительным в силу ничтожности и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с общества “Аква Плюс“ в пользу общества “Серовэнерго“ суммы перечисленных денежных средств в размере 720 000 рублей.

В кассационной жалобе общество “Аква Плюс“ просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заказчиком и подрядчиком 10.04.2009 заключен договор строительного подряда на реконструкцию тепловых сетей, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению реконструкции с подземного участка теплотрассы на надземный от ул. Автодорожной до ул. Ломоносова (л. д. 12 - 15).

Договором определены сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 01.05.2009, окончание - 30.09.2009 (п. 2.1 договора) и согласован график
выполнения работ (приложение N 1 к договору).

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость работ по нему определяется на основании сметы и составляет 2 473 861 руб. 00 коп. без налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Платежными поручениями от 28.04.09 N 328 и от 09.07.09 N 523 истец перечислил ответчику сумму 720 000 руб. в счет аванса и оплаты работ по договору.

Со стороны заказчика договор подписан исполнительным директором, Галашовым Ю.Ю., действующим на основании доверенности 66Б N 003103 от 09.08.2007 (л. д. 17 - 18). Согласно указанной доверенности исполнительный директор - Галашов Ю.Ю., наделен полномочиями на заключение гражданско-правовых сделок, стоимость которых не превышает 2 500 000 руб., в том числе НДС.

Посчитав, что сумма договора определена в п. 4.1. договора в сумме 2 473 861 руб. 00 коп. без учета НДС, а с учетом НДС она составляет 2 919 155 руб. 98 коп., и превышает пределы, определенные доверенностью, суд сделал вывод о том, что договор подряда от 10.04.2009 г. подписан исполнительным директором Галашовым Ю.Ю. за пределами полномочий, предоставленных ему доверенностью 66Б 003103 от 09.08.07.

Сославшись на непредставление доказательств одобрения договора и применив к указанным правоотношениям положения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что договор подряда на реконструкцию тепловых сетей от 10.04.2009 г., является недействительным в силу ничтожности, поскольку не соответствует требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, суд счел требования истца о взыскании в
его пользу с общества “Аква Плюс“ суммы перечисленных денежных средств в размере 720 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В жалобе общество “Аква Плюс“ отмечает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, так как сумма договора - 2 473 861 руб. 00 коп., определена сторонами без НДС, поскольку подрядчик находится на упрощенной системе налогообложения и не является плательщиком данного налога. В связи с этим у суда не имелось оснований увеличивать сумму договора и делать вывод о превышении полномочий со стороны исполнительного директора.

Приведенные доводы общества “Аква Плюс“ заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к уплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Таким образом, исходя из текста закона, НДС предъявляется дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав только плательщиком НДС.

В то же время в силу ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС, за исключением налога, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества.

Рассматриваемый договор подряда не охватывается названными исключениями.

Следовательно, у подрядчика, применяющего упрощенную систему налогообложения, не имеется оснований увеличивать стоимость работ на сумму НДС.

Доказательств нахождения подрядчика на общей системе налогообложения, что могло бы свидетельствовать о том, что он является плательщиком НДС, а стоимость работ должна быть увеличена на сумму налога, в материалах дела нет.

Более того, в самом тексте п. 4.1 договора
определено, что сумма договора установлена “без НДС“, выделение НДС не усматривается и из платежных поручений от 28.04.09 N 328, от 09.07.09 N 523, что соответствует п. 5 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, делая вывод об отсутствии доказательств одобрения договора, суд не привел мотивов, по которым он не принял в качестве таковых названные выше платежные поручения.

С учетом изложенного решение суда является недостаточно обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2010 по делу N А60-8145/2010-С1 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

ЮРТАЕВА Т.В.

Судьи

АРТЕМЬЕВА Н.А.

ТАТАРИНОВА И.А.