Определение ФАС Уральского округа от 05.10.2010 N Ф09-7609/10-С2 по делу N А60-5660/2010-С1 Обстоятельства: Истцом по делу о взыскании задолженности по оплате строительных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен отказ от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2010 г. N Ф09-7609/10-С2
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Дело N А60-5660/2010-С1
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кангина А.В.,
судей Татариновой И.А., Юртаевой Т.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “АВС-Стройбизнес“ на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2010 по делу N А60-5660/2010-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью “АВС-Стройбизнес“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества “Производственное объединение “Уралметаллургстрой“ задолженности по оплате строительных работ, выполненных в рамках договора строительного подряда от 06.04.2007 N 7 (с учетом соглашения от 01.03.2008 о замене стороны по договору строительного подряда от 06.04.2007 N 7 и дополнительных соглашений к указанному договору), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.02.2009 по 11.02.2010.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество “Березовский металлургический завод“.
Решением суда от 12.05.2010 (судья Платонова Е.А.) исковые требования удовлетворены частично. С закрытого акционерного общества “Производственное объединение “Уралметаллургстрой“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “АВС-Стройбизнес“ взысканы задолженность по договору строительного подряда от 06.04.2007 N 7 в сумме 298 632 руб. 23 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 037 руб. 79 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 (судьи Мармазова С.И., Григорьева Н.П., Хаснуллина Т.Н.) решение суда оставлено без изменения.
Обществом с ограниченной ответственностью “АВС-Стройбизнес“ в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подана кассационная жалоба на данные судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью “АВС-Стройбизнес“ заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ общества с ограниченной ответственностью “АВС-Стройбизнес“ от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.
При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).
Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью “АВС-Стройбизнес“ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2010 по делу N А60-5660/2010-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по тому же делу.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “АВС-Стройбизнес“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.07.2010 N 745.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
КАНГИН А.В.
Судьи
ТАТАРИНОВА И.А.
ЮРТАЕВА Т.В.