Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2010 N Ф09-7500/10-С5 по делу N А71-3078/2010-Г30 Требование: О взыскании с поручителя долга за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поручитель не погасил имеющуюся у должника задолженность за поставленный газ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неоплата должником по договору поставки и наличие у поручителя обязанности нести солидарную ответственность с должником подтверждены, доказательств погашения долга не представлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N Ф09-7500/10-С5

Дело N А71-3078/2010-Г30

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Вербенко Т.Л., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Концерн Ижмаш“ (далее - общество “Концерн “Ижмаш“) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.2010 по делу N А71-3078/2010-Г30 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества
с ограниченной ответственностью “Удмуртрегионгаз“ (далее - общество “Удмуртрегионгаз“) - Хузин В.Д. (доверенность от 12.01.2009 N 5);

общества “Концерн “Ижмаш“ - Коровкина Е.А. (доверенность от 07.12.2009 N 181).

Общество “Удмуртрегионгаз“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу “Концерн “Ижмаш“ о взыскании 59 152 344 руб. 67 коп. задолженности по договору поручительства от 21.09.2009, 950 434 руб. 07 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 25.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество “Ижмашэнерго“ (далее - общество “Ижмашэнерго“).

Решением суда от 30.04.2010 (судья Погадаев Н.Н.) исковые требования удовлетворены, с общества “Концерн Ижмаш“ в пользу истца взысканы 59 152 344 руб. 67 коп. основного долга, 950 434 руб. 07 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 (судьи Масальская Н.Г., Шварц Н.Г., Рубцова Л.В.) решение суда изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества “Концерн “Ижмаш“ в пользу общества “Удмуртрегионгаз“ 60 102 778 руб., в том числе 59 152 344 руб. 67 коп. основного долга, 950 434 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами солидарно с обществом “Ижмашэнерго“.

В кассационной жалобе общество “Концерн “Ижмаш“ просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. По мнению заявителя, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

Как
установлено судами и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2009 по делу N А71-1752/2009 с общества “Ижмашэнерго“ (покупатель) в пользу общества “Удмуртрегионгаз“ (поставщик) взысканы 73 361 574 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.11.2008 N 56-4-0500/09/53001681, 314 863 руб. 07 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2009 по делу N А71-10262/2009 с общества “Ижмашэнерго“ (покупатель) в пользу общества “Удмуртрегионгаз“ (поставщик) взысканы 30 866 385 руб. 26 коп. задолженности по данному договору поставки газа, 635 571 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2009 по 27.07.2009 с последующим начислением процентов на сумму долга без НДС в размере 26 157 953 руб. 61 коп. с учетом ставки рефинансирования 10,5%, начиная с 28.07.2009 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2010 по делу N А71-253/2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 с общества “Ижмашэнерго“ (покупатель) в пользу общества “Удмуртрегионгаз“ (поставщик) взысканы 118 255 016 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки газа за период с ноября 2009 г. по январь 2010 г., 911 689 руб. 59 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, начиная с 18.02.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75.

Между обществом “Удмуртрегионгаз“ (кредитор), обществом “Ижмашэнерго“ (должник) и обществом “Концерн Ижмаш“ (поручитель) заключен договор поручительства от 21.09.2009, по условиям которого поручитель в полном объеме отвечает перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по договору поставки газа от
01.11.2008 N 56-4-0500/09/5300168 (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Поручительство по договору обеспечивает исполнение всех обязательств должника, вытекающих из договора поставки газа и судебных решений о взыскании задолженности по договору поставки, всего в сумме 80 888 584 руб. 15 коп. (п. 1.3 договора).

В связи с неисполнением должником обязательств по договору поставки газа общество “Удмуртрегионгаз“ направило обществу “Концерн “Ижмаш“ (поручителю) требование от 04.03.2010 N 583 об оплате 59 152 344 руб. 67 коп. задолженности и 950 434 руб. 07 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик не погасил имеющуюся у него задолженность, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая сумму долга и процентов с общества “Концерн “Ижмаш“, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности ненадлежащего исполнения обществом “Ижмашэнерго“ обязательств по договору поставки газа; неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя договором поручительства, являющимся основанием для предъявления требований непосредственно к поручителю как солидарному должнику; отсутствия доказательств оплаты задолженности. При этом суд правомерно руководствовался ст. 329, 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, взыскал с ответчика сумму долга и процентов солидарно с обществом “Ижмашэнерго“.

Между тем выводы апелляционного суда нельзя признать правильными, исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор вправе
предъявить свои требования либо к поручителю и должнику одновременно, либо к каждому из них в отдельности, как в полной сумме, так и в части долга.

Согласно вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Удмуртской Республики с общества “Ижмашэнерго“ в пользу общества “Удмуртрегионгаз“ взыскана задолженность по договору поставки газа от 18.05.2009 по делу N А71-1752/2009 и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами.

Документов, свидетельствующих о погашении задолженности не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с поручителя - общества “Концерн “Ижмаш“ (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, общество “Ижмашэнерго“ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Поскольку данное общество не было привлечено к участию в качестве ответчика, у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для взыскания с него солидарно задолженности (ч. 3 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя кассационной жалобы о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Материалами дела подтверждается, что копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 25.03.2010 направлена обществу “Концерн “Ижмаш“ по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении (г. Ижевск, проезд Дерябина, 3). Данный адрес указан заявителем и в апелляционной, и в кассационной жалобе.

Согласно почтовому уведомлению копия данного определения вручена представителю ответчика 31.03.2010 (л. д. 32).

Поскольку обязанность обеспечения получения корреспонденции, доставленной по юридическому адресу, лежит на ответчике, доказательств, свидетельствующих
о получении судебного акта неуполномоченным лицом ответчиком не представлено, апелляционным судом верно указано, что о времени и месте судебного разбирательства общество “Концерн “Ижмаш“ извещено надлежащим образом.

Таким образом, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики - оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А71-3078/2010-Г30 Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.2010 оставить в силе.

Председательствующий

ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.

Судьи

ВЕРБЕНКО Т.Л.

СИРОТА Е.Г.