Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2010 N Ф09-5210/10-С4 по делу N А07-8620/2009 Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества. Обстоятельства: Участник общества, не извещенный о проведении общего собрания, считает принятое на нем решение незаконным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник общества о проведении общего собрания уведомлен не был, на собрании не присутствовал, в голосовании по вопросам повестки дня участия не принимал.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. N Ф09-5210/10-С4

Дело N А07-8620/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Азанова П.А., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Заря“ (далее - общество “Фирма “Заря“) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2010 по делу N А07-8620/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по тому же делу по заявлению Ф.И.О. к обществу “Фирма “Заря“ о признании недействительным решения общего собрания общества.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и
месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Гумеровой Р.С. - Бикбаев И.Ф. (доверенность от 01.04.2009).

Гумерова Р.С. - участник общества “Фирма “Заря“ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу “Фирма “Заря“ о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества от 08.01.2008, оформленного протоколом от 09.01.2008 N 1/08.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2010 (судья Фенина Л.Е.) исковые требования удовлетворены, решение внеочередного общего собрания участников общества “Фирма “Заря“ от 09.01.2008, оформленное протоколом от 09.01.2008 N 1/08 признано недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 (судьи Матвеева С.В., Богдановская Г.Н., Столяренко Г.М.) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, а также на нарушение судом норм материального и процессуального права. Заявитель кассационной жалобы полагает, что на момент подачи искового заявления участником общества “Фирма “Заря“ Гумеровой Р.С. срок, предусмотренный ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ истек. По мнению заявителя, доводы Гумеровой Р.С. о том, что о решении собрания участников Общества от 08.01.2008 ей стало известно лишь 12.04.2009, противоречат фактическим обстоятельствам, поскольку Гумерова Р.С. занимала должность главного бухгалтера общества “Фирма “Заря“ до 2009 года и была осведомлена о смене директора, подписывала акты приема-передачи учредительных документов и товарно-материальных ценностей от бывшего директора. Кроме того, истцом был подписан расходный кассовый ордер от 09.12.2008, по которому бывший директор -
Ахмадуллин Р.М. получил расчет при увольнении. Заявитель также полагает, что назначение судом двух экспертиз с целью установления подписи в письме от 03.12.2008 N 01/08, а также даты, проставленной на штемпеле почтовой квитанции N 001136, привело к необоснованному затягиванию рассмотрения дела. По мнению заявителя, истцом не доказано нарушение его законных прав и интересов как участника общества. Общее собрание участников Общества было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, иных правовых актов Российской Федерации и Устава Общества с соблюдением прав и законных интересов участников Общества. Заявитель обращает внимание суда на то обстоятельство, что голосование Гумеровой Р.С. по вопросам повестки дня не могло повлиять на принятие решения, само решение не повлекло причинение убытков Гумеровой Р.С. как участнику общества.

Как следует из материалов дела, товарищество с ограниченной ответственностью “Фирма “Заря“ зарегистрировано постановлением главы администрации Советского района г. Уфы от 15.04.1992 N 8-131/6.

Постановлением главы администрации Советского района г. Уфы от 21.05.1999 N 1653 о регистрации изменения правового статуса товарищества с ограниченной ответственностью “Фирма “Заря“ в связи с его приведением в соответствие с действующим законодательством товарищество с ограниченной ответственностью переименовано в общество с ограниченной ответственностью.

В соответствии с Уставом общества в редакции, утвержденной общим собранием учредителей от 10.03.1999, оформленным протоколом N 1, уставный капитал общества составил 15 507 руб. 70 коп.

Участниками общества на момент государственной регистрации являлись 32 участника общества, в том числе, Гумерова Р.С. с долей номинальной стоимостью 548 руб. 25 коп., что составляет 3,54% уставного капитала.

В связи с выходом из состава общества его участников, 24.04.2005 было проведено
общее собрание участников общества “Фирма “Заря“, на котором принято решение о пропорциональном распределении долей вышедших участников между оставшимися участниками (протокол от 24.04.2005). В результате распределения долей участником доля Гумеровой Р.С. составила 11,41% уставного капитала (1769 руб. 43 коп.). Судами установлено, что 22.11.2007 участники общества “Фирма “Заря“: Валеева Х.А., Якупова М.М., Танеева В.А., Мухамадеев Ф.Х., Тюфякова Ю.И., имеющие в совокупности 37,25% от уставного капитала общества “Фирма “Заря“ обратились к исполнительному органу общества с требованием о созыве внеочередного общего собрания со следующей повесткой дня: 1. Снятие полномочий с исполнительного органа общества Фирма “Заря“ в лице директора Ахмадуллина Р.М. 2. Избрание исполнительного органа - директора общества “Фирма “Заря“.

В адрес участника общества Гумеровой Р.С. директором общества Фирма “Заря“ Ахмадуллиным Р.М. 22.11.2007 было направлено уведомление о том, что по требованию участников общества “Фирма “Заря“ 09.01.2008 в 16 час. 00 мин. состоится внеочередное собрание участников общества с повесткой дня: 1) снятие полномочий с исполнительного органа общества “Фирма “Заря“ директора Ахмадуллина Р.М.; 2) избрание исполнительного органа - директора общества “Фирма “Заря“.

Факт получения истцом указанного уведомления подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

До проведения внеочередного собрания участников общества в целях подготовки общего собрания, истец в письме от 21.12.2007 представил обществу сведения о кандидате в исполнительные органы, где кандидатом был указан действующий директор общества “Фирма “Заря“ Ахмадуллин Р.М.

В ходе регистрации участников общества в день проведения внеочередного общего собрания 09.01.2008, выяснилось, что прибывшие для участия в собрании участники: Гумерова Р.С., представитель участника Ахмадуллина Р.М. по доверенности - Бикбаев И.Ф., представитель участника Мухамадеевой К.Г. по доверенности - Пакутин П.В. в совокупности
обладают 48,9% голосов.

В протоколе от 09.01.2008 N 09/01 внеочередного общего собрания участников общества отражено отсутствие кворума для принятия решений по вопросам повестки дня, после чего внеочередное собрание было закрыто.

Повторное внеочередное собрание участников общества было проведено 09.01.2008 в 16 час. 30 мин. (протокол N 1/08), участие в котором приняли участники общества: Валеева Х.А., с долей в уставном капитале 16,72% от уставного капитала, Танеева В.А. - 11,40% от уставного капитала, Исламов И.Ф. - 8,14% от уставного капитала, Тюфякова Ю.И. - 3,49% от уставного капитала, Мусина Н.Х. - 1,35% от уставного капитала, Мухамадеев Ф.Х. - 3,22% от уставного капитала, Панина И.В. - 2,66% от уставного капитала, Сюндюкова Л.П. - 0,37% от уставного капитала, Хусаенова Р.М. - 0,91% от уставного капитала, Якупова М.М. - 7,27% от уставного капитала, в совокупности обладающие 55,53% голосов.

По итогам внеочередного собрания участников общества от 09.01.2008, оформленного протоколом N 1/08, были приняты единогласно следующие решения: полномочия с исполнительного органа общества “Фирма “Заря“ директора Ахмадуллина Р.М. снять; избрать исполнительным органом - директором общества “Фирма “Заря“ Танееву В.А.

Полагая, что решение внеочередного общего собрания участников общества “Фирма “Заря“ от 09.01.2008, оформленное протоколом N 1/08, является недействительным, поскольку нарушен порядок его созыва и проведения, установленный ст. 36, 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, Гумерова Р.С. обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов
Российской Федерации, Устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что на момент проведения собрания, обращения в суд с заявленными требованиями Гумерова Р.С. являлась участником общества “Фирма “Заря“.

В соответствии с п. 1 ст. 36 названного Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно п. 5 ст. 36 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ в случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

На основании п. 2 ст. 33, п. 8 ст. 37 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ решения по вопросам образования исполнительных органов общества и досрочного прекращения их полномочий принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

В силу п. 2 ст. 43 названного Закона суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства (извещения о проведении собрания
от 26.12.2007 исх. 110/11, дополнительное извещение о включении дополнительных вопросов в повестку дня от 28.10.2007 исх. N 124/11) и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что Гумерова Р.С. о проведении общего собрания участников общества 09.01.2008 в 16 час. 30 мин. (протокол N 1/08) не была уведомлена, на указанном собрании не присутствовала, в голосовании по вопросам повестки дня участия не принимала, в связи с чем признали, что обществом “Фирма “Заря“ при созыве и проведении общего собрания участников общества “Фирма “Заря“ 09.01.2008 в 16 час. 30 мин. допущены существенные нарушения требований Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, а также прав Гумеровой Р.С. на участие в управлении обществом.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для признания недействительным решения общего собрания участников общества “Фирма “Заря“ 09.01.2008 в 16 час. 30 мин.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными,
отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2010 по делу N А07-8620/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Заря“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КРЮКОВ А.Н.

Судьи

АЗАНОВ П.А.

МАТАНЦЕВ И.В.