Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2010 N Ф09-4796/10-С6 по делу N А76-29764/2006-1-597/192 Требование: О выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его неполучением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты исполнительного листа доказан, срок его предъявления к исполнению на момент подачи заявления о выдаче дубликата не истек.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. N Ф09-4796/10-С6

Дело N А76-29764/2006-1-597/192

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Маликовой Э.М.,

судей Мындря Д.И., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу негосударственного учреждения “Дворец культуры ООО “ЧТЗ-УРАЛТРАК“ (далее - учреждение) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2010 по делу N А76-29764/2006-1-597/192 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по указанному делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общероссийской общественной организации “Российское авторское общество“ (далее -
организация) - Чупракова С.В. (доверенность от 15.10.2009 N 1-6-9/368).

Организация обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к учреждению о взыскании задолженности по лицензионному соглашению от 01.09.2003 N ДК-01/04-Ч-А за период с 01.11.2004 по 30.09.2009 в сумме 86 647 руб. и неустойки в сумме 13 776 руб. 82 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2007 (судья Кремлева Л.И.) исковые требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

Арбитражным судом Челябинской области 14.05.2007 выдан исполнительный лист N 148957 на взыскание с учреждения 100 423 руб. 82 коп., из которых основной долг - 86 647 руб., неустойка - 13 776 руб. 82 коп., и 3 744 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Организация обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата данного исполнительного листа в связи с его неполучением.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2010 (судья Воронин А.Г.) заявление организации удовлетворенно, принято решение о выдаче дубликата исполнительного листа N 148957.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 (судьи Столяренко Г.М., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, при этом ссылается на нарушение ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указывает, что утрата исполнительного листа организацией не доказана.

Как следует из материалов в дела и установлено судами, исполнительный лист N 148957, выданный Арбитражным судом Челябинской области 14.05.2007, направлен судом в адрес Уральского филиала организации по адресу: г. Екатеринбург, ул.
8 Марта, д. 29в.

Доказательства получения организацией данного исполнительного листа отсутствуют.

Распоряжением организации от 26.04.2007 N 45/01 создана ликвидационная комиссия по проведению процедуры ликвидации Уральского филиала организации.

В “Вестнике государственной регистрации“ от 31.10.2007 N 43 опубликовано сообщение о данном распоряжении.

С декабря 2007 года деятельность Уральского филиала организации прекращена.

Как следует из справки Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 28.12.2009 N 76-29-7975, отсутствует производство о взыскании денежных средств с учреждения в пользу организации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исследовав и оценив в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, суды пришли к выводу о том, что факт утраты исполнительного листа N 148957 доказан.

Срок предъявления данного исполнительного листа к исполнению на момент подачи организацией заявления о выдаче его дубликата не истек.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о возможности выдачи дубликата названного исполнительного листа.

Принимая во внимание указанное, отклоняется довод учреждения о недоказанности утраты исполнительного листа, как направленный на переоценку собранных по делу доказательства и выводов судов (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемое определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной
жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2010 по делу N А76-29764/2006-1-597/192 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу негосударственного учреждения “Дворец культуры ООО “ЧТЗ-УРАЛТРАК“ - без удовлетворения.

Председательствующий

МАЛИКОВА Э.М.

Судьи

МЫНДРЯ Д.И.

КУПРЕЕНКОВ В.А.