Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2010 N Ф09-2327/10-С2 по делу N А50-30509/2009 Требование: Об отмене решения органа Фонда социального страхования РФ в части невыплаты средств на возмещение расходов на выплату пособия по беременности и родам в заявленном размере. Обстоятельства: Решением расходы возмещены в меньшем размере, поскольку пособие работающему по совместительству юристу начислено и выплачено страхователем исходя из полного заработка за восьмичасовой рабочий день. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата труда производилась в соответствии с трудовым договором без определения пропорционального отношения отработанного времени к установленной сумме оплаты за восьмичасовой рабочий день, что допускается законом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N Ф09-2327/10-С2

Дело N А50-30509/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Кангина А.В., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2009 по делу N А50-30509/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Коллегия юристов “Правое дело“ (далее - общество) к учреждению о признании частично недействительным решения.

В судебном заседании приняла участие представитель учреждения - Крашенинникова С.А. (доверенность от 26.05.2009 N
01-13/05/30204).

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Его представители в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края к учреждению с заявлением о признании недействительным решения от 22.07.2009 N 68383 в части невыплаты средств на возмещение расходов в сумме 25 375 руб.

Решением суда от 18.12.2009 (судья Трефилова Е.М.) требования общества удовлетворены. Решение учреждения от 22.07.2009 N 68383 в части невыплаты обществу средств на возмещение расходов в сумме 25 375 руб. признано недействительным. На учреждение возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов общества.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 (судьи Полевщикова С.Н., Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, пособие по беременности и родам Щетниковой Ю.А., работающей в обществе по совместительству, следовало исчислять пропорционально отработанному времени. Обществом неправомерно начислено пособие по беременности и родам Щетниковой Ю.А. исходя из расчета заработной платы полной штатной единицы при восьмичасовом рабочем дне. Кроме того, учреждение указывает на несоразмерность окладов генерального директора общества и юриста, работающего по совместительству. Заявитель жалобы полагает, что обществом создана искусственная ситуация с целью получения средств Фонда социального страхования.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в учреждение с заявлением о возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам в сумме 50 750 руб.

По результатам проведенной
учреждением камеральной проверки общества по выделению средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию составлен акт от 22.07.2009 N 38383 и вынесено решение от 22.07.2009 N 68383 о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя в сумме 25 375 руб.

Основанием для возмещения произведенных расходов в меньшем размере послужил вывод учреждения о том, что пособие по беременности и родам работающему по совместительству юристу Щетниковой Ю.А. начислено и выплачено обществом исходя из полного заработка за восьмичасовой рабочий день.

Полагая, что указанное решение является незаконным, нарушает права и интересы страхователя, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций сделали вывод о соблюдении обществом порядка расходования средств на обязательное социальное страхование и отсутствии у учреждения оснований для невыплаты средств на оплату пособия по беременности и родам в заявленном размере.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ “О государственных пособиях гражданам, имеющим детей“ выплата пособия по беременности и родам осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ “Об основах обязательного социального страхования“ страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ “Об основах обязательного социального страхования“ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Статьей 15
Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения определены как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Положениями ст. 282 и 285 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что совместительство представляет собой выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. При этом заключение трудовых договоров о работе по совместительству допускается с неограниченным числом работодателей, если иное не предусмотрено федеральным законом, оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определенных трудовым договором.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлен факт наличия реальных трудовых отношений между обществом и Щетниковой Ю.А. - лицом, занимавшим должность юриста в период с мая 2008 года по февраль 2009 года на основании трудового договора о работе по совместительству от 01.05.2008 с учетом дополнительного соглашения к нему от 02.08.2008. Судами установлено, что образование и опыт работы указанного лица соответствовали необходимым квалификационным требованиям, продолжительность рабочего времени не превышала пределов, установленных трудовым законодательством, оплата труда производилась в соответствии с трудовым договором без определения пропорционального отношения отработанного времени к установленной сумме оплаты за восьмичасовой рабочий день, что,
как отмечено выше, допускается положениями ст. 285 Трудового кодекса Российской Федерации.

Факт наступления страхового случая, подтвержденный листком нетрудоспособности серии ВР N 0617495 от 05.02.2009, учреждением не оспаривается.

При таких обстоятельствах заявленные требования общества удовлетворены судами правомерно.

Все обстоятельства спора судами исследованы, им дана правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2009 по делу N А50-30509/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

АРТЕМЬЕВА Н.А.

Судьи

КАНГИН А.В.

БЕЛИКОВ М.Б.