Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 13.04.2010 N Ф09-2400/10-С1 по делу N А60-27983/2009-С9 Обстоятельства: Стороной по делу об отмене решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД заявлена кассационная жалоба. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку на момент ее рассмотрения заявитель был ликвидирован как юридическое лицо.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. N Ф09-2400/10-С1

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Дело N А60-27983/2009-С9

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Черкезова Е.О., Василенко С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Труботорг“ - правопреемник общества с ограниченной ответственностью “Ист Пайп“ о прекращении производства по делу N А60-27983/2009-С9 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Ист Пайп“ к Екатеринбургской таможне Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня), при участии третьего лица - открытого акционерного общества “РосНИТИ“, о признании недействительными ненормативных актов таможни.

В судебном заседании приняли участие представители:

таможни - Маклакова Е.М.
(доверенность от 11.01.2010 N 02-19/30);

общества с ограниченной ответственностью “Труботорг“ (далее - общество) - Мансурова М.А. (доверенность от 15.03.2010).

Представители третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений таможни о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России (далее - ТН ВЭД) от 23.06.2009 N 10502000-31-11/72, 10502000-31-11/73 и требований об уплате таможенных платежей от 26.06.2009 N 102, 103.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2009 (судья Морозова Г.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 (судьи Осипова С.П., Ясикова Е.Ю., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Таможня, не согласившись с данными судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В судебном заседании суда кассационной инстанции общество заявило ходатайство о прекращении производства по жалобе таможни в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации данного общества.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п.
1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Из представленных в материалы дела свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 66 N 006499835 и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.04.2010 N 1037 следует, что общество с ограниченной ответственностью “Труботорг“ ликвидировано 30.03.2010.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы (13.04.2010) общество было ликвидировано как юридическое лицо.

Поскольку ликвидация стороны по делу состоялась после вынесения решения судом первой инстанции и постановления судом апелляционной инстанции по настоящему делу, производство по кассационной жалобе таможни на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 282, п. 1 ст. 284, ст. 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по кассационной жалобе Екатеринбургской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2009 по делу N А60-27983/2009-С9 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по указанному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий

ЛУКЬЯНОВ В.А.

Судьи

ЧЕРКЕЗОВ Е.О.

ВАСИЛЕНКО С.Н.