Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2010 N Ф09-1089/10-С4 по делу N А71-13267/2008-Г26 Требование: О взыскании с заявителя по делу о банкротстве расходов, связанных с осуществлением процедуры наблюдения, вознаграждения арбитражному управляющему. Обстоятельства: Производство по делу о несостоятельности должника прекращено. Расходы по проведению процедуры банкротства не возмещены, вознаграждение управляющему не выплачено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации расходов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N Ф09-1089/10-С4

Дело N А71-13267/2008-Г26

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Кондратьевой Л.И., Азанова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (далее - инспекция, уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.10.2009 по делу N А71-13267/2008-Г26 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по тому же делу по заявлению уполномоченного органа о признании закрытого акционерного общества “Открытая студия“ (далее - общество “Открытая студия“) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени
и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральная налоговая служба (в лице - Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества “Открытая студия“ несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.10.2009 (судьи Бехтольд В.Я., Погадаев Н.Н., Ломаева Е.И.) с уполномоченного органа в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (арбитражного управляющего) взыскано 163 743 руб. 41 коп. расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства, не погашенных за счет имущества должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 (судьи Романов В.А., Булкина А.Н., Жукова Т.М.) определение суда первой инстанции от 02.10.2009 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе во взыскании расходов. Заявитель жалобы полагает, что Загидуллин Р.Я. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, подтверждения того, что арбитражный управляющий встречался с руководителем должника и (либо) учредителем должника в материалах дела не имеется. Кроме того, по мнению заявителя, исходя из действующего законодательства расходы на проведение мероприятий, связанных с процедурой банкротства, могут быть взысканы только в строго определенных случаях.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании банкротом общества “Открытая студия“.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2009 в отношении общества “Открытая студия“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Загидуллин Р.Я. с вознаграждением 30 000 руб. в месяц.

Определением суда от 21.07.2009 производство по делу о банкротстве общества “Открытая студия“ прекращено в связи с отсутствием у должника
средств, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Загидуллин Р.Я. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - инспекции, расходов, связанных с осуществлением процедуры наблюдения в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.10.2009 с уполномоченного органа в пользу индивидуального предпринимателя Загидуллина Р.Я. взыскано 163 743 руб. 41 коп. расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства, не погашенных за счет имущества должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 определение суда первой инстанции от 02.10.2009 оставлено без изменений.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 159 000 руб. вознаграждения, ежемесячный размер которого был утвержден определением суда от 12.02.2009; а также расходов на проведение процедуры банкротства общества “Открытая студия“ (опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения - 4 472 руб. 20 коп., почтовые расходы - 271 руб. 21 коп.

В силу п. 1 ст. 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008
N 296-ФЗ) если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 3 ст. 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что размер неполученного вознаграждения арбитражного управляющего составил 159 000 руб., расходы в части оплаты публикации сообщения о введении процедуры наблюдения в сумме 4 472 руб. 20 коп., почтовые расходы в сумме 271 руб. 21 коп. являются обоснованными.

Судами также установлен и подтвержден материалами дела факт отсутствия у общества “Открытая студия“ средств на выплату расходов арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах судами правомерно удовлетворены заявленные требования временного управляющего.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального
права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.10.2009 по делу N А71-13267/2008-Г26 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

СЕРДИТОВА Е.Н.

Судьи

КОНДРАТЬЕВА Л.И.

АЗАНОВ П.А.