Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2010 N Ф09-11318/09-С3 по делу N А47-2597/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с договором поставки поставщик передал товар, покупатель товар принял, но в полном объеме не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения поставщиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, покупателем долг не погашен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N Ф09-11318/09-С3

Дело N А47-2597/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Глазыриной Т.Ю.,

судей Жаворонкова Д.В., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Уральская сталь“ (далее - общество “Уральская сталь“, ответчик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу N А47-2597/2009 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом путем направления копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание
не явились.

Общество с ограниченной ответственностью “Армахимкомплект“ (далее - общество “Армахимкомплект“, истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу “Уральская сталь“ о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) основного долга в сумме 39 392 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 090 руб. 94 коп.

Решением суда от 27.07.2009 (судья Петрова Л.В.) исковые требования удовлетворены. С общества “Уральская сталь“ в пользу общества “Армахимкомплект“ взыскано 54 468 руб. 73 коп., в том числе: 39 392 руб. 94 коп. основного долга, 10 090 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 3005 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1979 руб. 35 коп.

В определении от 01.10.2009 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд установил наличие существенных процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции, и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 (судьи Дмитриева Н.Н., Кузнецов Ю.А., Чередникова М.В.) решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены. С общества “Уральская сталь“ в пользу общества “Армахимкомплект“ взысканы основной долг в сумме 39 392 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 090 руб. 94 коп., а также судебные расходы в сумме 3005 руб. 50 коп.

В кассационной жалобе общество “Уральская сталь“ просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на несоблюдение обществом “Армахимкомплект“ претензионного порядка в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами.

Как следует из материалов дела, согласно договору от мая 2006 года N УС/06-1129 общество “Армахимкомплект“ (поставщик) обязалось передать в собственность обществу “Уральская сталь“ (покупатель) товар, а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В приложении от 19.06.2006 N 1 к договору стороны согласовали поставку товара во II - III квартале 2006 года на сумму 888 764 руб. 20 коп., включая НДС, с учетом стоимости транспортных расходов по его доставке до склада покупателя. Расчет за поставленный товар должен производиться покупателем в течение 10 дней с момента получения товара, при условии предоставления поставщиком счетов-фактур и отгрузочных документов.

Согласно договору от 30.06.2006 N УС/06-1433 общество “Армахимкомплект“ (поставщик) обязалось передать в собственность обществу “Уральская сталь“ (покупатель) товар, а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Наименование, качество, количество, условия поставки и базис поставки, цены на товар должны определяться в соответствии с приложениями к настоящему договору.

Истец обязался поставить ответчику продукцию в соответствии с приложениями от 30.06.2006 N 1 на сумму 2 371 руб. 27 коп., от 30.06.2006 N 2 на сумму 1458 руб. 37 коп., от 17.07.2006 N 3 на сумму 160 600 руб. 95 коп., от 17.07.2006 N 4 на сумму 9207 руб. 54 коп., от 20.07.2006 N 5 на сумму 119 000 руб. 53 коп., от 20.07.2006 N 6 на сумму 4574 руб. 88 коп., от 23.08.2006 N 7 на сумму 255 393 руб. 83 коп., от 13.09.2006 N 8 на сумму 191 090 руб.
12 коп., от 08.11.2006 N 9 на сумму 7719 руб. 69 коп., от 28.11.2006 N 10 на сумму 12 783 руб. 71 коп., N 11 на сумму 17 416 руб., N 12 на сумму 123 206 руб. 23 коп., N 13 на сумму 17 856 руб. 41 коп.

Общество “Армахимкомплект“ исполнило обязательства по договору, поставило обществу “Уральская сталь“ товар на общую сумму 40 379 руб. 20 коп.

Ответчиком обязательства по оплате стоимости продукции не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 39 392 руб. 94 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом “Уральская сталь“ обязательств по оплате стоимости поставленной продукции общество “Армахимкомплект“ обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из следующего.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из приложений N 1, 2, 11 следует, что оплата товара производится по факту поставки в течение 30 дней с момента получения товара и при наличии счета-фактуры.

В приложениях N 3 - 8 стороны согласовали, что оплата производится по факту поставки в течение 10 дней с момента получения товара и при наличии счета-фактуры.

Согласно приложениям N 9, 10, 12, 13 оплата продукции производится по факту поставки в течение 15 дней с момента получения товара и при наличии счета-фактуры.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно
предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции обществом “Уральская сталь“ не представлено, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности в сумме 39 392 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Апелляционный суд, проверив расчет, произведенный истцом, правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 090 руб. 94 коп.

Довод ответчика о несоблюдении обществом “Армахимкомплект“ претензионного порядка в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению, поскольку апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждено соблюдение претензионного порядка урегулирования спора. Согласно п. 6.2 договоров поставки от мая 2006 года N УС/06-1129, от 30.06.2006 N УС/06-1433 споры, связанные с исполнением договора, изменением его условий и расторжением, передаются на рассмотрение арбитражного суда после принятия мер по урегулированию
спора в досудебном (претензионном) порядке. Срок рассмотрения претензий - 30 дней с момента получения при наличии документов, обосновывающих предъявленные требования. Общество “Армахимкомплект“ 14.04.2009 направило обществу “Уральская сталь“ претензию об исполнении обязательств по договору, об оплате поставленного товара и ответственности за неисполнение указанного обязательства.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу N А47-2597/2009 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Уральская сталь“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.

Судьи

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

ПЕРВУХИН В.М.