Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2010 N Ф09-11240/09-С4 по делу N А47-8615/2008 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель жалобы не является лицом, участвующим в деле о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, решение суда не касается его прав и обязанностей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N Ф09-11240/09-С4

Дело N А47-8615/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Азанова П.А.,

судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А47-8615/2008 Арбитражного суда Оренбургской области по иску Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью “Компания Мир Торговли“ (далее - общество “Компания Мир Торговли“) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников названного общества от 05.07.2008.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

Турчин В.А. (паспорт);



представитель общества “Компания Мир Торговли“ - Вострикова Е.С. (доверенность от 24.08.2009);

представитель Мишакова Д.С. - Вострикова Е.С. (доверенность от 25.08.2009, зарегистрирована в реестре за N 29-1773).

Турчин В.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу “Компания Мир Торговли“ о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников названного общества от 05.07.2008.

Решением от 18.06.2009 (судья Демидова Т.А.) исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества “Компания Мир Торговли“ от 05.07.2008, изложенные в протоколе за подписью Крюкова А.Е. и Съянова А.Ф., в части избрания генеральным директором общества Мишакова Д.С. с возложением на него обязанностей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и уставом общества. Мишакову Д.С. приступить к исполнению обязанностей с 07.07.2008. Крюкову А.Е. передать Мишакову Д.С. всю документацию и печать общества. Вновь избранному генеральному директору в установленный действующим законодательством Российской Федерации срок сообщить об изменениях сведений об обществе органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц; в части отчуждения недвижимого имущества с указанием “иным способом“ - одноэтажного незавершенного строительством торгового комплекса процент готовности 30%, литер Б3, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, 1 микрорайон, N 4-а, принадлежащий обществу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 56 АА N 461985; в части внесения изменений в учредительные документы общества по адресу его регистрации в г. Оренбурге по ул. Алтайской, д. 14, кв. 22.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) производство по апелляционной жалобе Мишакова Д.С. на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2009 по делу N А47-8615/2008 прекращено.

В кассационной жалобе Мишаков Д.С. просит отменить определение от 08.10.2009, ссылаясь на то, что с момента принятия общим собранием участников общества “Компания Мир Торговли“ 05.07.2008 решения об избрании его генеральным директором общества и до настоящего времени он исполняет должностные обязанности директора, состоит с обществом в трудовых отношениях, следовательно, судебными актами по делу N А47-8615/2008 затронуты его права и законные интересы и производство по апелляционной жалобе, поданной им на решение суда от 18.06.2009, прекращено судом неправомерно.

Из материалов дела усматривается, что Турчин В.А., являющийся участником общества “Компания Мир Торговли“ с долей в размере 73% его уставного капитала, на основании ст. 36, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (далее - Закон “Об обществах с ограниченной ответственностью“) обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников названного общества от 05.07.2008. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он не был уведомлен об общем собрании участников 05.07.2008, участия в собрании не принимал, по вопросам повестки дня собрания не голосовал, и принятыми на собрании решениями нарушены его права и законные интересы.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав существенными нарушения, допущенные при подготовке и проведении общего собрания 05.07.2008 (результаты которого оформлены протоколом, подписанным Крюковым А.Е. и Съяновым А.Ф.), что является основанием для признания принятых на собрании решений недействительными. Суд также указал, что оспариваемыми решениями нарушены права и законные интересы истца.

Мишаков Д.С., являющийся генеральным директором общества “Компания Мир Торговли“, назначенным на должность оспариваемыми решениями общего собрания участников от 05.07.2008, полагая, что решением суда от 18.06.2009 непосредственно затрагиваются его права и законные интересы, так как признание решений собрания от 05.07.2008 недействительными может повлечь расторжение заключенного между ним и обществом трудового контракта и прекращение его полномочий как генерального директора общества “Компания Мир Торговли“, обжаловал решение суда от 19.06.2009 в порядке апелляционного производства в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Мишакова Д.С., суд исходил из того, что предметом спора по настоящему делу является признание недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества “Компания Мир Торговли“ от 05.07.2008, изложенных в протоколе за подписью Крюкова А.Е. и Съянова А.Ф., то есть спор возник между обществом и его участником и заявитель жалобы участником спорных правоотношений не является. Доводы Мишакова Д.С. о том, что судебный акт принят о его правах и обязанностях, что в силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает ему право на обжалование решения суда от 18.06.2009 в апелляционном порядке, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными как не подтвержденные материалами дела.



Суд также отметил, что из решения суда первой инстанции от 18.06.2009 не усматривается, что оно принято о каких-либо правах Мишакова Д.С. или решением на него возложены какие-либо обязанности. Кроме того, споры, вытекающие из трудовых отношений, в которых Мишаков Д.С. состоит с обществом “Компания Мир Торговли“, не подведомственны арбитражным судам.

Выводы суда являются правильными, основанными на требованиях закона и соответствующими материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе лица, участвующие в деле (ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“).

Установив, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества “Компания Мир Торговли“ от 05.07.2008, решение суда от 18.06.2009 не касается его прав и обязанностей, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе Мишакова Д.С.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А47-8615/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

АЗАНОВ П.А.

Судьи

КРЮКОВ А.Н.

МАТАНЦЕВ И.В.