Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2010 N Ф09-10892/09-С3 по делу N А60-22879/2009-С3 Требование: Об отмене определения об исправлении опечатки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесенное исправление организационно-правовой формы истца не касается содержания решения суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N Ф09-10892/09-С3

Дело N А60-22879/2009-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Жаворонкова Д.В., Первухина В.М.,

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2009 принято по делу N А60-22879/2009-С3, а не N А50-22879/2009-С3.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Азот“ (далее - общество “Азот“) на определение Арбитражного суда Свердловской области об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 01.10.2009 по делу N А50-22879/2009-С3.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество “Азот“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу “Качканарский горно-обогатительный комбинат “Ванадий“ (далее - общество “Качканарский ГОК “Ванадий“) о взыскании 5760 руб., составляющих неустойку (штраф) за просрочку исполнения обязательств.



Решением суда от 10.08.2009 (судья Лазарев С.В.) исковые требования удовлетворены, с общества “Качканарский ГОК “Ванадий“ в пользу открытого акционерного общества “Азот“ взыскано 5760 руб. штрафа за просрочку исполнения обязательства.

Определением об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 01.10.2009 в резолютивную часть решения суда внесены изменения, связанные с исправлением организационно-правовой формы общества “Азот“: с общества “Качканарский ГОК “Ванадий“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Азот“ взыскано 5 760 руб. штрафа за просрочку исполнения обязательства.

Определением об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 08.12.2009 в резолютивную часть определения от 01.10.2009 судом по своей инициативе внесены изменения, связанные с исправлением организационно-правовой формы общества “Азот“: с общества “Качканарский ГОК “Ванадий“ в пользу открытого акционерного общества “Азот“ взыскано 5 760 руб. штрафа за просрочку исполнения обязательства.

В порядке апелляционного производства указанные судебные акты не пересматривались.

В кассационной жалобе общество “Азот“ просит определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 01.10.2009 отменить, ссылаясь на то, что данным судебным актом внесено изменение в резолютивную часть судебного решения с неправильным указанием его организационно-правовой формы общества “Азот“: общество с ограниченной ответственностью вместо открытого акционерного общества.

Отзыва на кассационную жалобу обществом “Качканарский ГОК “Ванадий“ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобы и возражениях относительно жалобы.

На основании ч. 3 ст. 179 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку судом по своей инициативе внесены изменения в обжалуемое определение от 01.10.2009, в результате чего организационно-правовая форма открытого акционерного общества “Азот“ указана верно, содержание решения суда от 10.08.2009 не изменено, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не статья 298.



Руководствуясь ст. 179, 286, 298, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 01.10.2009 по делу N А50-22879/2009-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Азот“ - без удовлетворения.

Председательствующий

АННЕНКОВА Г.В.

Судьи

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

ПЕРВУХИН В.М.