Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А66-952/2010 Суд неправомерно оставил без рассмотрения иск компании, являющейся кредитором МУП-банкрота, о признании недействительным заключенного предприятием договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, поскольку компания оспаривает данный договор по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ, заявленное требование не относится к денежным, не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и может быть заявлено в общем порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. по делу N А66-952/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В., при участии от ОАО “Территориальная генерирующая компания N 2“ Стуканова А.Н. (доверенность от 02.09.2009), от МУП “Тверская дирекция единого заказчика“ Левкина Д.В. (доверенность от 27.03.2010), от ООО “Управляющая компания Московского района города Твери“ Фанина И.С. (доверенность от 09.05.2010), рассмотрев 09.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 2“ на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А66-952/2010 (судьи Митрофанов О.В., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.),

установил:

Открытое акционерное
общество “Территориальная генерирующая компания N 2“ (далее - ОАО “ТГК-2“) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию “Тверская дирекция единого заказчика“ (далее - Дирекция) и обществу с ограниченной ответственностью “Единый расчетный кассовый центр“ (далее - Центр) о признании недействительным договора от 22.12.2009 купли-продажи доли в размере 24% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания Московского района города Твери“ (далее - Управляющая компания) и о применении последствий недействительности сделки.

Управляющая компания, Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.

Решением от 11.06.2010 в иске отказано.

Постановлением от 19.08.2010 суд апелляционной инстанции отменил решение и оставил иск без рассмотрения.

В кассационной жалобе ОАО “ТГК-2“ просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Податель жалобы указывает на то, что поскольку заявленное им требование не относится к денежным и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, суд неправомерно оставил иск без рассмотрения.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.

Представители Дирекции и Управляющей компании просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 08.09.2009 по делу N А66-1392/2007 Арбитражный суд Тверской области взыскал с Дирекции в пользу ОАО “ТГК-2“
134 632 672 руб. 43 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 29 676 988 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 137 500 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

На основании решения выдан исполнительный лист от 08.12.2009 N 00076514, возбуждено исполнительное производство N 28/42/6176/14/2009.

Постановлением от 16.12.2009 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Глебов М.А. наложил арест на долю Дирекции в размере 24% уставного капитала Управляющей Компании.

Определением от 20.01.2010 по делу N А66-13582/2009 Арбитражный суд Тверской области признал обоснованными требования ОАО “ТГК-2“ к Дирекции о взыскании 76 892 873 руб. 70 коп. основного долга, 29 676 988 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 137 500 руб. расходов на оплату экспертизы, 2 500 руб. расходов на уплату государственной пошлины, ввел в отношении Дирекции процедуру наблюдения и назначил временным управляющим Ф.И.О.

По договору от 22.12.2009 Дирекция продала Центру долю в размере 24% уставного капитала Управляющей Компании за 691 200 руб. Денежные средства, полученные Дирекцией, направлены на погашение задолженности перед ОАО “ТГК-2“.

Полагая, что спорный договор противоречит статье 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ и нарушает его права как кредитора Дирекции, ОАО “ТГК-2“ обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно
пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.8 того же Закона заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Вместе с тем ОАО “ТГК-2“ оспаривает договор от 22.12.2009 не по основаниям, установленным главой III.1 Закона о банкротстве, а по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований должнику.

Суд апелляционной инстанции не учел того, что требование о признании сделки недействительной не является денежным требованием и может быть заявлено в общем порядке.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления ОАО “ТГК-2“ без рассмотрения.

Обжалуемое постановление следует отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит оценить доводы апелляционной жалобы ОАО “ТГК-2“ по существу, вынести законный и обоснованный судебный акт.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А66-952/2010
отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

И.М.ТАРАСЮК

Судьи

А.А.КУСТОВ

А.В.ЯКОВЕЦ