Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2010 по делу N А56-33836/2003 Суд взыскал с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве расходы, понесенные арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства, поскольку признал указанные расходы обоснованными, необходимыми и документально подтвержденными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. по делу N А56-33836/2003

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В., при участии от Федеральной налоговой службы Федоровой А.Ю. (дов. от 14.09.2010), рассмотрев 12.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2010 (судья Алексеев С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А56-33836/2003,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
государственного предприятия по производству бактерийных препаратов “НИИЭМ имени Пастера“ (далее - Предприятие) несостоятельным (банкротом).

Решением от 30.05.2005 Предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением от 30.01.2006 конкурсным управляющим Предприятия утвержден Бабков Вадим Аркадьевич с ежемесячным вознаграждением в размере 10.000 руб.

Определением от 26.02.2007 Бабков В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия, конкурсным управляющим утвержден Жаднов Александр Александрович.

Определением от 28.07.2008 конкурсное производство завершено.

Бабков В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в его пользу с ФНС 129.461 руб. 97 коп. расходов, понесенных в ходе конкурсного производства, и 129.930 руб. 86 коп. вознаграждения за период с 30.01.2006 по 26.02.2007.

Определением от 22.01.2010 с ФНС в пользу Бабкова В.А. взыскано 48.798 руб. 80 коп. расходов, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 определение от 22.01.2010 изменено с изложением его резолютивной части в другой редакции: с ФНС в пользу Бабкова В.А. взыскано 124.611 руб. 45 коп. расходов за период конкурсного производства и 129.930 руб. 86 коп. вознаграждения; в удовлетворении требования в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 22.01.2010 и постановление от 25.06.2010, отказать в удовлетворении требования Бабкова В.А. в полном объеме.

Податель жалобы указывает на необходимость рассмотрения заявления Бабкова В.А. в рамках дела о банкротстве, а не в исковом производстве, полагая, что в данном случае заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

По мнению ФНС, транспортные расходы не подлежат возмещению, поскольку связаны с осуществлением Бабковым В.А. как индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности.

ФНС полагает, что Бабков В.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего Предприятия, определением от 26.02.2007 был отстранен от исполнения этих
обязанностей, а потому ему не должны возмещаться расходы и выплачиваться вознаграждение.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Вопреки доводам ФНС, заявление Бабкова В.А. о взыскании в его пользу вознаграждения и понесенных расходов предъявлено в рамках дела о банкротстве, а не в порядке искового производства. То обстоятельство, что конкурсное производство в отношении Предприятия завершено, не препятствует рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве путем взыскания их с надлежащего лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ расходы по делу о банкротстве подлежат взысканию с заявителя по делу, если у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов.

Имущество и денежные средства, достаточные для выплаты конкурсному управляющему вознаграждения и компенсации расходов, у Предприятия отсутствовали.

Частично удовлетворяя требование Бабкова В.А., суд первой инстанции не рассмотрел по существу требование в той части, в удовлетворении которой отказал.

Апелляционный суд правомерно отменил определение от 22.01.2010 как необоснованное, проверил представленный Бабковым В.А. расчет вознаграждения и расходов, понесенных в ходе конкурсного производства, признал расходы в размере 124.611 руб. 45 коп. обоснованными, необходимыми и документально подтвержденными, правильно взыскав их с ФНС как заявителя по делу. Транспортные расходы Бабкова В.А. были обусловлены мероприятиями, связанными с банкротством Предприятия, в связи с чем относятся к расходам по делу о банкротстве, подлежащим возмещению. Во взыскании 4.850 руб. расходов на оплату услуг телефонной связи отказано вследствие недоказанности
взаимосвязи этих расходов с процедурой банкротства, проводимой в отношении Предприятия.

Размер ежемесячного вознаграждения Бабкову В.А. был установлен при утверждении конкурсного управляющего вступившим в законную силу судебным актом. Сумма вознаграждения правильно определена с учетом периода исполнения Бабковым В.А. обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.

Доводы ФНС о том, что Бабков В.А. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия, противоречат материалам дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для лишения Бабкова В.А. вознаграждения и права на компенсацию понесенных расходов, апелляционным судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-33836/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И.КИРИЛЛОВА

Судьи

Т.В.КРАВЧЕНКО

В.В.СТАРЧЕНКОВА