Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2010 по делу N А56-81029/2009 Поскольку суд в определении о назначении предварительного судебного разбирательства и судебного заседания указал сторонам на возможность заявить возражения против рассмотрения спора в их отсутствие, однако ответчик таких возражений не заявил, суд правомерно завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу спора в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. по делу N А56-81029/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 06.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “СКАРУС“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2010 (судья Капелькина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 (судьи Згурская М.Л., Протас Н.И., Третьякова Н.О.) по делу N А56-81029/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “КВИНТМАДИ Санкт-Петербург“ (далее - ООО “КВИНТМАДИ Санкт-Петербург“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “СКАРУС“ (далее
- ООО “СКАРУС“) о взыскании 1 873 343 руб. 76 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором от 01.08.2008 N 039КСЗ/2008, и договорной неустойки за просрочку платежа, а также расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 17.02.2010 с ООО “СКАРУС“ в пользу ООО “КВИНТМАДИ Санкт-Петербург“ взыскано 1 821 177 руб. 82 коп. задолженности, 52 165 руб. 94 коп. пеней, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 20 866 руб. 71 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО “СКАРУС“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, в которой просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции не известил его надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. По мнению ООО “СКАРУС“, суды первой и апелляционной инстанций не учли при рассмотрении дела то, что в предварительном судебном заседании 10.02.2010 представитель ответчика не участвовал и своего мнения о возможности перехода из предварительного в основное судебное заседание не высказывал.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, по договору от 01.08.2008 N 039КСЗ/2008 ООО “КВИНТМАДИ Санкт-Петербург“ поставило ООО “СКАРУС“ товар на общую сумму 3 844 219 руб. 48 коп. Поскольку ответчик не исполнил
обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате, которая составила 1 821 177 руб. 82 коп. Истец также просил суд взыскать с ответчика неустойку.

Проверив представленные истцом доказательства, суды обеих инстанций удовлетворили заявленные исковые требования. В кассационной жалобе ООО “СКАРУС“ не приводит мотивов для отмены обжалуемых судебных актов по существу заявленных истцом требований.

Ссылку подателя жалобы на неизвещение его судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства суд кассационной инстанции считает несостоятельной.

Из материалов дела видно, что копия определения суда первой инстанции от 13.11.2009 о назначении предварительного судебного заседания на 10.02.2010 в 16 часов 40 минут и судебного заседания по существу спора на ту же дату в 16 часов 45 мин. направлена судом первой инстанции по указанному в материалах дела адресу ООО “СКАРУС“. В этом же определении суд, назначая дату и время судебного заседания по существу спора, указал сторонам на возможность заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

Данное определение суда получено ответчиком 23.11.2009, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, судья обоснованно в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 “О подготовке к судебному разбирательству“ завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. При этом требования части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом соблюдены, так как ООО “СКАРУС“ не представило возражений против рассмотрения дела в
его отсутствие.

Кроме того, следует отметить, что ООО “СКАРУС“ не представило доводов и возражений по существу заявленных требований ни в суд апелляционной инстанции, ни в суд кассационной инстанции. Податель жалобы не поясняет, в чем выразилось нарушение его прав и интересов при завершении судом первой инстанции предварительного судебного заседания и начале судебного разбирательства дела. Ответчик также не ссылается и не представляет какие-либо имеющиеся у него доказательства, которые он не имел возможности представить в судебное заседание первой инстанции. В суд апелляционной инстанции для защиты своих интересов представитель ответчика также не явился.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-81029/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “СКАРУС“ - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И.КОРАБУХИНА

Судьи

И.Д.АБАКУМОВА

Н.Г.КУЗНЕЦОВА