Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу N А42-9515/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору, суд удовлетворил иск банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку его возврата, правомерно определив начальную продажную цену заложенного имущества, на которое было обращено взыскание, исходя из залоговой стоимости данного имущества, согласованной в договорах ипотеки и залога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 г. по делу N А42-9515/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Бычковой Е.Н. и Кирилловой И.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Норд Стрим“ Лахина Е.Е. (доверенность от 21.01.2010), рассмотрев 18.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Норд Стрим“ и индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2010 по делу N А42-9515/2009 (судья Доценко Н.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество “Российский Сельскохозяйственный банк“ (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Норд Стрим“ (далее - Общество)
и индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - Предприниматель) о взыскании с ответчиков солидарно на основании договора об открытии кредитной линии от 17.11.2008 N 083300/0046 (далее - Кредитный договор) и договора поручительства индивидуального предпринимателя от 17.11.2008 N 083300/0046-9 (далее - Договор поручительства) 92 689 592 руб. 23 коп., в том числе 50 000 000 руб. задолженности по возврату суммы кредита, 41 621 917 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых за период с 01.04.2009 по 14.11.2013, 824 657 руб. 53 коп. пеней за просрочку возврата суммы кредита за период с 10.09.2009 по 07.10.2009, 243 016 руб. 89 коп. пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2009 по 07.10.2009.

После неоднократного уточнения исковых требований Банк просил также обратить взыскание на имущество, заложенное Обществом по договору последующей ипотеки (залога) морского судна от 17.11.2008 N 083300/0046-7.4 (далее - Договор ипотеки N 1), договору последующей ипотеки (залога) морского судна от 17.11.2008 N 083300/0046-7.4/1 (с учетом дополнительного соглашения от 17.12.2008 N 1 к нему; далее - Договор ипотеки N 2) и договору от 03.12.2008 N 083300/0046-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - Договор залога), а также на имущество, заложенное Предпринимателем по договору последующей ипотеки (залога) морского судна от 17.11.2008 N 083300/0046-7.4/2 (с учетом дополнительного соглашения от 17.12.2008 N 1 к нему; далее - Договор ипотеки N 3).

Определением от 01.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие “Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и
океанографии им. Н.М.Книповича“ (далее - Предприятие).

Решением от 15.02.2010 иск полностью удовлетворен. В пользу Банка солидарно с Общества и Предпринимателя взыскано 92 689 592 руб. 23 коп., в том числе 50 000 000 руб. задолженности по возврату суммы кредита, 41 621 917 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом, 824 657 руб. 53 коп. пеней за просрочку возврата суммы кредита, 243 016 руб. 89 коп. пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Обращено взыскание на имущество, заложенное Обществом по Договорам ипотеки N 1, 2 и Договору залога, а также на имущество, заложенное Предпринимателем по Договору ипотеки N 3, с установлением начальной продажной цены исходя из согласованной сторонами в указанных договорах залоговой стоимости предметов залога.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Общество и Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просят отменить решение и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд. Как следует из содержания жалобы, ответчики оспаривают решение только в части взыскания с них пеней и процентов за пользование кредитом.

Податели жалобы считают неправомерным взыскание с них процентов за пользование кредитом до даты окончания периода, на который был предоставлен кредит по Кредитному договору, т.е. до 14.11.2013. По мнению ответчиков, проценты за пользование кредитом за будущее время представляют собой убытки Банка в форме упущенной выгоды, которая в данном случае значительно меньше тех доходов, которые истец мог бы получить при соблюдении заемщиком условий Кредитного договора. При этом заявители ссылаются на недоказанность наличия всех обстоятельств,
совокупность которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходима для взыскания убытков.

Кроме того, податели жалобы указывают на необходимость уменьшения взыскиваемых пеней на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку с учетом установленной Кредитным договором ставки процентов за пользование кредитом (18% годовых) сумма пеней является чрезмерно высокой и не соразмерна сумме реально просроченных заемщиком платежей по данному договору.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы.

Остальные участники процесса по правилам статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям Кредитного договора Банк (кредитор) открывает Обществу (заемщик) в целях реконструкции мобильного экспериментально-производственного комплекса на базе плавмастерской и приобретения оборудования кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 50 000 000 руб., за плату 18% годовых на срок до 14.11.2013; погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется по следующему графику: с 15.11.2010 по 15.10.2013 - по 1 350 000 руб. ежемесячно, 14.11.2013 - 1 400 000 руб. (пункты 1.1, 1.4, 1.7, приложение N 1).

Банк и Общество установили также следующие условия Кредитного договора:

- проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и месяце
принимается равным фактическому количеству календарных дней; проценты начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно) (пункт 4.1);

- первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита); второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно) (пункт 4.2.1);

- проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (пункт 4.2.2);

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика, в частности, досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за весь срок, на который предоставлялся кредит согласно пункту 1.7 настоящего договора (пункты 4.7, 4.7.1);

- в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3-х рабочих дней; требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме; срок возврата кредита, уплаты
начисленных процентов, установленный кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным сроком возврата кредита, уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную настоящим договором (пункт 4.8);

- обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются, в частности, залог имущества Общества по Договорам ипотеки N 1, 2 и Договору залога, а также Договор поручительства и залог имущества Предпринимателя по Договору ипотеки N 3 (пункт 6.2);

- в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств, в частности, по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пеней), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования; пени начисляются на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пеней определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, поделенной на фактическое количество дней в текущем году; требование об уплате неустойки (пеней и/или штрафа) направляется заемщику письменно, посредством заказного письма с уведомлением о вручении или нарочным под расписку (пункты 7.1, 7.5.1);

- при расторжении настоящего договора существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до их полного исполнения (пункт 8.2).

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

По условиям Договора поручительства Предприниматель (поручитель) обязуется отвечать в полном объеме перед Банком (кредитор) за исполнение Обществом (должник) своих обязательств по Кредитному договору; поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Кредитного договора
обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункты 1.1, 1.2).

В пунктах 1.3 - 1.5 Договора поручительства перечислены условия Кредитного договора о сумме кредита, порядке и сроках его возврата, ставке процентов за пользование кредитом, порядке их начисления и уплаты, размере и уплате неустоек (пеней и/или штрафов). Обязательства должника, обеспечиваемые поручительством, включают в себя в том числе, но не исключительно, указанные условия (пункт 1.6 Договора поручительства).

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора; поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором; кредитор вправе предъявить требование к поручителю, в частности, в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и полной уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства (пункт 2.2 Договора поручительства).

Пунктом 2.4 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении
его обязательств по настоящему договору; требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в этом требовании; в случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3-х рабочих дней после получения требования.

Договор поручительства вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами и скрепления оттисками их печатей.

По условиям Договора ипотеки N 1, зарегистрированного 20.11.2008, Общество (залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, передает Банку (залогодержатель) в залог недвижимое имущество (предмет залога) - принадлежащее залогодателю на праве собственности морское судно (мобильный производственно-экспериментальный комплекс 708), реквизиты, характеристики и перечень оборудования которого определены в пункте 3.1 настоящего договора; предмет залога, находящийся по адресу: г. Мурманск, Рыбный порт, причал N 45, залогодатель вправе использовать в соответствии с его назначением (пункты 1.1, 3.3).

Ипотека обеспечивает исполнение Обществом (заемщик) в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (пункт 2.1 Договора ипотеки N 1).

В пунктах 2.2 - 2.4 Договора ипотеки N 1 перечислены условия Кредитного договора о сумме кредита, порядке и сроках его возврата, ставке процентов за пользование кредитом, порядке их начисления и уплаты, размере и уплате неустоек (пеней и/или штрафов). Обязательства должника, обеспечиваемые ипотекой, включают в себя в том числе, но не исключительно, указанные условия (пункт 2.5 Договора ипотеки N 1).

Пунктом 3.2 Договора ипотеки N 1 залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 60 449 744 руб.

В
силу пункта 4.1 Договора ипотеки N 1 обращение взыскания на предмет залога осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Реализация предмета залога, на который обращено взыскание, должна быть произведена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном статьей 350 ГК РФ. Стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна его залоговой стоимости (пункт 5.1 Договора ипотеки N 1).

В пункте 6.10 Договора ипотеки N 1 указано, что предмет залога обременен также по договору ипотеки (залога) от 12.04.2007 N 073300/0266-7.4, заключенному между Банком (залогодержатель) и Обществом (залогодатель).

По условиям Договора ипотеки N 2, зарегистрированного 21.11.2008, Общество (залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, передает Банку (залогодержатель) в залог недвижимое имущество (предмет залога) - принадлежащее залогодателю на праве собственности морское судно М-0467 “Север“, реквизиты, характеристики и перечень оборудования которого определены в пункте 3.1 настоящего договора; предмет залога, находящийся по адресу: г. Мурманск, Мурманский морской рыбный порт, залогодатель вправе использовать в соответствии с его назначением (пункты 1.1, 3.3).

Ипотека обеспечивает исполнение Обществом (заемщик) в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (пункт 2.1 Договора ипотеки N 2).

В пунктах 2.2 - 2.4 Договора ипотеки N 2 перечислены условия Кредитного договора о сумме кредита, порядке и сроках его возврата, ставке процентов за пользование кредитом, порядке их начисления и уплаты, размере и уплате неустоек (пеней и/или штрафов). Обязательства должника, обеспечиваемые ипотекой, включают
в себя в том числе, но не исключительно, указанные условия (пункт 2.5 Договора ипотеки N 2).

В силу пункта 4.1 Договора ипотеки N 2 обращение взыскания на предмет залога осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Реализация предмета залога, на который обращено взыскание, должна быть произведена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном статьей 350 ГК РФ. Стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна его залоговой стоимости (пункт 5.1 Договора ипотеки N 2).

Дополнительным соглашением от 17.12.2008 N 1 к Договору ипотеки N 2, зарегистрированным 22.12.2008, стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 18 100 000 руб.

В пункте 6.10 Договора ипотеки N 2 указано, что предмет залога обременен по договору об ипотеке (залоге) морского судна от 04.12.2007 N 073300/0591-7.4, заключенному между Банком (залогодержатель) и Обществом (залогодатель), а также по договору аренды судна (тайм-чартер) от 22.06.2007 N 36-АР/2008 (с учетом дополнительного соглашения от 19.02.2008 к нему) и договору аренды судна (тайм-чартер) от 10.06.2008 N 16-АР/2009, заключенным между Обществом (арендодатель) и Предприятием (арендатор).

По условиям Договора залога Общество (залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, обязуется передать Банку (залогодержатель) в залог имущество, которое залогодатель приобретет в будущем по следующим сделкам: по договору на поставку оборудования от 27.10.2008 N ДП-27/10, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью “Продмаш-Холод“ (далее - Договор поставки N 1), по договору на поставку оборудования от 24.11.2008 N ДП-24/11, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью “Петрол Трейд“, по договору на поставку оборудования от 01.12.2008 N ДП-01/12, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью “Морремсервис-максимум“, по договору на поставку оборудования от 10.11.2008 N ДП-10/11, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью “Норд Сервис“, по договору на поставку оборудования от 10.11.2008 N ДП-10/11, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью “Техпромсервис“ (пункт 1.1).

Конкретные характеристики имущества, которое будет составлять предмет залога, его цена и иные индивидуально-отличительные признаки определены в приложении N 1 к Договору залога, в котором указана также залоговая стоимость оборудования в количестве 5 единиц, подлежащего, в частности, приобретению по Договору поставки N 1 - соответственно в размере 1 031 911 руб., 1 361 598 руб., 584 814 руб., 833 739 руб., 134 114 руб.

Право залога на имущество возникает у залогодержателя одновременно с приобретением залогодателем права собственности на это имущество по правилам, установленным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.2 Договора залога).

В соответствии с пунктом 3.5 Договора залога о возникновении права залога залогодатель уведомляет залогодержателя в течение 2-х рабочих дней в письменной форме с приложением документов, подтверждающих приобретение права собственности на предмет залога (договор приобретения предмета залога; документы, подтверждающие оплату по договору приобретения предмета залога; бухгалтерская отчетность, подтверждающая постановку на баланс залогодателя предмета залога). Предмет залога с момента приобретения залогодателем на него права собственности считается оставленным у залогодателя, отвечающего за обеспечение его сохранности, и будет находиться по адресу: площадь мобильного производственно-экспериментального комплекса, порт приписки Мурманск (пункты 3.1, 3.3 Договора залога).

Залог обеспечивает исполнение Обществом (заемщик) в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (пункт 2.1 Договора залога).

В пунктах 2.2 - 2.4 Договора залога перечислены условия Кредитного договора о сумме кредита, порядке и сроках его возврата, ставке процентов за пользование кредитом, порядке их начисления и уплаты, размере и уплате неустоек (пеней и/или штрафов). Обязательства должника, обеспечиваемые залогом, включают в себя в том числе, но не исключительно, указанные условия (пункт 2.5 Договора залога).

Пунктом 3.2 Договора залога общая залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 35 929 700 руб.

Договор залога не устанавливает обязательной внесудебной реализации предмета залога (статья 4).

В силу пункта 5.1 Договора залога реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В пункте 5.3 Договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна его залоговой стоимости.

В деле имеются доказательства приобретения Обществом только тех 5 единиц оборудования по Договору поставки N 1, в отношении которых приложением N 1 к Договору залога установлена залоговая стоимость (том 2, листы дела 145 - 147). Согласно акту проверки залогового имущества от 17.08.2009 указанное оборудование, являющееся предметом залога по Договору залога, находится на мобильном производственно-экспериментальном комплексе 708.

По условиям Договора ипотеки N 3, зарегистрированного 21.11.2008, Предприниматель (залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, передает Банку (залогодержатель) в залог недвижимое имущество (предмет залога) - принадлежащее залогодателю на праве собственности морское судно М-0468 “Сентябрь“, реквизиты, характеристики и перечень оборудования которого определены в пункте 3.1 настоящего договора; предмет залога, находящийся по адресу: г. Мурманск, Мурманский морской рыбный порт, залогодатель вправе использовать в соответствии с его назначением (пункты 1.1, 3.3).

Ипотека обеспечивает исполнение Обществом (заемщик) в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (пункт 2.1 Договора ипотеки N 3).

В пунктах 2.2 - 2.4 Договора ипотеки N 3 перечислены условия Кредитного договора о сумме кредита, порядке и сроках его возврата, ставке процентов за пользование кредитом, порядке их начисления и уплаты, размере и уплате неустоек (пеней и/или штрафов). Обязательства должника, обеспечиваемые ипотекой, включают в себя в том числе, но не исключительно, указанные условия (пункт 2.5 Договора ипотеки N 3).

В силу пункта 4.1 Договора ипотеки N 3 обращение взыскания на предмет залога осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Реализация предмета залога, на который обращено взыскание, должна быть произведена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном статьей 350 ГК РФ. Стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна его залоговой стоимости (пункт 5.1 Договора ипотеки N 3).

Дополнительным соглашением от 17.12.2008 N 1 к Договору ипотеки N 3, зарегистрированным 22.12.2008, стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 18 300 000 руб.

В пункте 6.10 Договора ипотеки N 3 указано, что предмет залога обременен по договору об ипотеке (залоге) морского судна от 11.06.2008 N 083300/0028-7.4, заключенному между Банком (залогодержатель) и Предпринимателем (залогодатель), а также по договору аренды судна (тайм-чартер) от 13.06.2007 N 33-АР/2008 и договору аренды судна (тайм-чартер) от 10.06.2008 N 17-АР/2009, заключенным между Предпринимателем (арендодатель) и Предприятием (арендатор).

Кроме того, между Предпринимателем (судовладелец) и обществом с ограниченной ответственностью “Рыболовецкий колхоз “Север“ (фрахтователь) был подписан договор от 01.04.2009 N 2\2009 фрахтования судна, являющегося предметом залога по Договору ипотеки N 3.

В письме от 11.08.2009 N 033-02/116 Банк, ссылаясь на нарушение заемщиком, в частности, условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обратился к Обществу с требованием в срок до 10.09.2009 полностью погасить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также все причитающиеся комиссии, пени и неустойки.

В письме от 04.09.2009 N 138 Банк информировал Предпринимателя о принятом решении о досрочном взыскании с Общества задолженности по Кредитному договору до 10.09.2009 и предложил поручителю перечислить денежные средства в счет погашения задолженности заемщика на конкретно указанные банковские счета.

Требования Банка не были исполнены ни заемщиком, ни поручителем.

Указывая на наличие у Общества непогашенной задолженности по Кредитному договору, в том числе задолженности по возврату суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку возврата суммы кредита и пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения заявленных требований), мотивированным ссылками на условия Кредитного договора, Договора поручительства, Договоров ипотеки N 1, 2, 3, Договора залога и статьи 309, 310, 348, 349, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ. Основанием для требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга за весь период, на который предоставлялся кредит, и пеней послужила неуплата заемщиком процентов по кредиту за период с апреля по сентябрь 2009 года.

Как видно из материалов дела, Общество и Предприниматель не направили своих представителей для участия в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции и не представили суду ни отзывы на иск, ни какие-либо возражения против его удовлетворения.

Предприятие отзыв на иск также не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков и третьего лица, суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и размеру. В пользу Банка солидарно с Общества и Предпринимателя взыскано 92 689 592 руб. 23 коп., в том числе 50 000 000 руб. задолженности по возврату суммы кредита, 41 621 917 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом, 824 657 руб. 53 коп. пеней за просрочку возврата суммы кредита, 243 016 руб. 89 коп. пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Обращая взыскание на имущество, заложенное Обществом и Предпринимателем соответственно по Договорам ипотеки N 1, 2, Договору залога и Договору ипотеки N 3, суд установил начальную продажную стоимость предметов залога исходя из их залоговой стоимости, установленной сторонами в указанных договорах в размере соответственно 60 449 744 руб., 18 100 000 руб., 18 300 000 руб. для морских судов и в размере 1 031 911 руб., 1 361 598 руб., 584 814 руб., 833 739 руб., 134 114 руб. для оборудования (5 единиц).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Общества и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция установила следующее.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт предоставления Банком Обществу кредита в сумме 50 000 000 руб. по Кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Наличие у Общества непогашенной задолженности по Кредитному договору в предъявленном ко взысканию размере подтверждается материалами дела.

Представленный Банком расчет исковых требований не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, признан судом первой инстанции правильным и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиками не оспаривался.

С учетом разъяснений и рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ и в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 “Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации“, у суда не имелось оснований для применения к требованию Банка о взыскании пеней за просрочку возврата суммы кредита и пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом положений статьи 333 ГК РФ.

Как предусмотрено статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе условия, предусмотренные Кредитным договором и Договором поручительства, касающиеся в том числе наличия у Банка права на предъявление к заемщику и поручителю требования о досрочном исполнении