Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2010 по делу N А56-26438/2009 Поскольку задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии определена истцом по тарифу, не подлежащему применению, суд необоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с ответчика названной задолженности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2010 г. по делу N А56-26438/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Бычковой Е.Н. и Сосниной О.Г., при участии от открытого акционерного общества “Водотеплоснаб“ Камекина В.Н. (доверенность от 19.08.2009 N 3434, выданная временным управляющим Федичевым В.П.) и Камекиной И.В. (доверенность от 05.05.2010 N 1318, выданная временным управляющим Федичевым В.П.), от общества с ограниченной ответственностью “Каштан“ Селезнева В.Б. (доверенность от 29.08.2009 N 5), рассмотрев 31.05.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Каштан“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2009 (судья Рублева Л.М.) и
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 (судьи Семиглазов В.А., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-26438/2009,

установил:

Открытое акционерное общество “Водотеплоснаб“ (далее - общество “Водотеплоснаб“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Каштан“ (далее - общество “Каштан“) о взыскании 365 676 руб. 99 коп., из которых 346 449 руб. 60 коп. задолженности, 19 227 руб. 39 коп. пеней и 8813 руб. 54 коп. расходов по государственной пошлине.

Решением суда от 24.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2010, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество “Каштан“, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, судом не учтены положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условия пунктов 5.1 и 5.3.1 заключенного сторонами договора на пользование тепловой энергией от 01.10.2008 N 1909, из которых следует, что для оплаты потребленной энергии применяются тарифы, действующие в период с 01 по 05 числа месяца, следующего за тем, в котором осуществлялось теплоснабжение. Кроме того, общество “Каштан“ полагает, что является неправильным расчет задолженности за потребленную тепловую энергию, так как примененная в нем переменная величина “m“ (количество работающих человек у ответчика) в период с 2004 года по 2008 год согласно штатному расписанию изменялась.

В судебном заседании представитель общества “Каштан“ поддержал доводы жалобы, а представители общества “Водотеплоснаб“, считая их несостоятельными, просили оставить судебные акты без изменения.

Законность решения суда и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция
считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество “Водотеплоснаб“ (энергоснабжающая организация) и общество “Каштан“ (абонент) заключили договор на пользование тепловой энергией (в горячей воде) от 01.10.2008 N 1909, по условиям которого общество “Водотеплоснаб“ обязалось отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде на склад, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Кузьмоловский, улица Железнодорожная, дом 26, а последний - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 8.1 договора его условия применяются к отношениям сторон, сложившимся с 10.11.2004.

Порядок расчетов установлен в главе 5 договора. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за потребленную энергию производятся денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным уполномоченным на государственное регулирование тарифов органом исполнительной власти Ленинградской области и действующим на момент выставления платежного требования.

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора счета, счета-фактуры и акты выполненных работ за предоставленные услуги вместе с платежным требованием выставляются в банк абонента, который обязан произвести оплату выставленных платежных документов в течение 5 банковских дней. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. В графе “Назначение платежа“ платежных поручений указываются номер счета-фактуры, дата, НДС.

В случае просрочки платежа энергоснабжающая организация по решению суда имеет право начислить и взыскать пени за несвоевременную оплату в соответствии с действующим законодательством в размере 1/300 установленной Центральным банком Российской Федерации ставки рефинансирования от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 5.4 договора).

Ненадлежащее исполнение обществом “Каштан“ обязанности по
оплате потребленной тепловой энергии и наличие за период с 10.11.2004 по 31.03.2009 задолженности в размере 346 449 руб. 60 коп. послужило основанием для обращения общества “Водотеплоснаб“ в суд с иском о взыскании этой суммы, а также 19 227 руб. 39 коп. пеней.

Суд первой инстанции, признав требования общества “Водотеплоснаб“ правомерными и обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск. При этом суд исходил из того, что расчет задолженности и пеней произведен в соответствии с условиями подписанного сторонами договора.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.

В рассматриваемом случае у сторон возник спор о расчете стоимости потребленной тепловой энергии за период с 2004 года по октябрь 2008 года. Обращаясь в суд с иском, общество “Водотеплоснаб“ сослалось на пункты 5.1, 5.3.2, 8.1 договора на пользование тепловой энергией (в горячей воде) от 01.10.2008 N 1909 и в расчете стоимости потребленной в спорный период (с 2004 года по октябрь 2008 года) тепловой энергии в горячей воде руководствовалось тарифом (1389,79 руб./Гкал), установленным ему в приложении 29 к приказу Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 19.05.2008 N 42-п “Об утверждении графиков установления тарифов на 2008 - 2011 годы на тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение для различных групп потребителей Ленинградской области“.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1
статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 2, 3, 5 и 6 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ (далее - Закон N 41-ФЗ) тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию, которое осуществляется посредством установления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации тарифов на определенный срок.

Общество “Водотеплоснаб“ в счете-фактуре от 31.10.2008 N 190910 указало к оплате за октябрь 2008 года тепловую энергию в объеме 186,84 Гкал. Истец не оспаривал того обстоятельства, что в этот объем включена тепловая энергия, потребленная обществом “Каштан“ с ноября 2004 года, количество которой определено расчетным путем. То обстоятельство, что указанный в названном счете-фактуре объем тепловой энергии исчислен не только за октябрь 2008 года, следует из приложения N 4 к договору, согласно которому годовой объем теплопотребления составляет 52,07 Гкал, а за октябрь 4,9 Гкал.

Вместе с тем утвержденные на 2004 - 2009 годы тарифы на тепловую энергию различаются. Кроме того, применение
тарифа на тепловую энергию не поставлено в зависимость от даты выставления платежного требования и связано с периодом потребления. В связи с этим условие пункта 5.1 договора противоречит положению абзаца 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ и является ничтожным.

Поскольку задолженность общества “Каштан“ за период до 2008 года определена истцом по тарифу, не подлежащему применению, судами требования общества “Водотеплоснаб“ неправомерно признаны обоснованными. От суммы задолженности зависит и размер начисленных пеней.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что при рассмотрении спора судами обеих инстанций нарушены нормы материального права, что привело к принятию неправильных судебных актов. С учетом этого решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное; проверить размер задолженности и процентов; оценить доводы и возражения сторон по размеру иска, имеющиеся и представленные дополнительно доказательства и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-26438/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Г.Г.КИРЕЙКОВА

Судьи

Е.Н.БЫЧКОВА

О.Г.СОСНИНА