Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-11295/2009 О принятии отказа от иска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. по делу N А56-11295/2009

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 15 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В. и Сапоткиной Т.И., при участии от ООО “К.И.К.“ Шипуновой О.Н. (доверенность от 25.04.2009 N 15), от ООО “Автотранссервис“ Деревенского М.Г. (доверенность от 20.08.2009 N 09), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “К.И.К.“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2009 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 (судьи Старовойтова О.Р.,
Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.) по делу N А56-11295/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “К.И.К.“ (далее - ООО “К.И.К.“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью “Автотранссервис“ (далее - ООО “Автотранссервис“) с иском о прекращении права собственности ответчика на объект недвижимого имущества - внутриплощадочные тепловые сети (инвентарный номер 12), длиной 102,0 пог. м, инвентарный номер 1825, условный номер 47-23-5/2004-328, расположенные по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, промзона “Фосфорит“.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью “Гельзен Лесэкспорт“, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Кингисеппское муниципальное унитарное предприятие “Техническая инвентаризация и оценка недвижимости“.

Решением от 18.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 названное решение оставлено без изменения.

ООО “К.И.К.“ обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просило их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом статьи 39 Земельного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель ООО “К.И.К.“ заявил отказ от исковых требований. Заявление подписано Шипуновой О.Н. по доверенности от 25.04.2009 N 15.

Представитель ООО “Автотранссервис“ не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения ходатайства об отказе от иска в их отсутствие.

Согласно части второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что ходатайство ООО “К.И.К.“ об отказе от заявленных требований подписано представителем в соответствии с предоставленными полномочиями, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 упомянутого Кодекса.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. В связи с изложенным следует возвратить из федерального бюджета Ф.И.О. 2000 руб., уплаченных ею за ООО “К.И.К.“ по квитанции Северо-Западного Банка Сбербанка России от 27.02.2009 в качестве государственной пошлины по иску; Ф.И.О. - 3000 руб., уплаченных ею за ООО “К.И.К.“ в качестве государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам по квитанциям Северо-Западного Банка Сбербанка России от 16.10.2009 (в сумме 1000 руб.) и от 24.02.2010 (в сумме 2000 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью “К.И.К.“ от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2009 и
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А56-11295/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Ф.И.О. из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить Ф.И.О. из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

И.В.СЕРГЕЕВА

Судьи

А.В.КАДУЛИН

Т.И.САПОТКИНА