Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2010 по делу N А56-61088/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товаров, поскольку материалами дела подтверждается получение данного товара ответчиком и наличие у него задолженности по его оплате.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. по делу N А56-61088/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Асмыковича А.В. и Ломакина С.А., при участии от закрытого акционерного общества “АКСЕ“ Стариковой Е.Ю. (доверенность от 18.08.2008 N 2), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Зеленая страна“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2009 по делу N А56-61088/2009 (судья Синицына Е.В.),

установил:

закрытое акционерное общество “АКСЕ“ (далее - ЗАО “АКСЕ“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Зеленая
страна“ (далее - ООО “ТД “Зеленая страна“) о взыскании 416 320 руб. 18 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 24.12.2008 N 524-08, пеней за нарушение срока оплаты товара в сумме 33 694 руб. 03 коп. и 10 500 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в суде истец отказался от требования о взыскании с ответчика 100 000 руб. задолженности за поставленный товар в связи с частичным погашением ООО “ТД “Зеленая страна“ долга после направления искового заявления в суд.

Отказ принят судом первой инстанции и производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2009 требования истца удовлетворены, с ООО “ТД “Зеленая страна“ взыскано в пользу ЗАО “АКСЕ“ 316 320 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки от 24.12.2008 N 524-08, 33 694 руб. 03 коп. пеней и 10 500 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО “ТД “Зеленая страна“ просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам. Податель жалобы ссылается на непредставление истцом товарной накладной от 29.05.2009 N 1581, подтверждающей поставку и получение ответчиком товара на сумму 54 873 руб. 13 коп. ООО “ТД “Зеленая страна“ также считает завышенной сумму долга за поставленный по договору от 24.12.2008 N 524-08 товар ввиду необоснованного ее неуменьшения истцом на бонусы, предусмотренные договором.

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Зеленая страна“ о времени и месте слушания дела извещено надлежащим
образом, однако представители в суд не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения суда проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом, между ЗАО “АКСЕ“ (поставщик) и ООО “ТД “Зеленая страна“ (покупатель) заключен договор поставки от 24.12.2008 N 524-08 с приложениями и протоколом разногласий N 1 (л.д. 6 - 29). Поставщик обязан поставлять товар (посуду) отдельными партиями, в ассортименте, количестве и в сроки согласно заказам покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать товар. Договором определен срок оплаты товара - не позднее 30 календарных дней с даты его принятия, а также предусмотрена неустойка за его нарушение - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В апреле - мае 2009 года ЗАО “АКСЕ“ поставило ООО “ТД “Зеленая страна“ на основании полученных заказов на поставку товара с указанием цены, порядкового номера, кода, ассортимента и количества товара в партии, адреса доставки, даты и времени подачи автотранспорта товар по товарным накладным от 27.04.2009 N 1219, от 07.05.2009 N 1328 (с учетом акта об установлении расхождений по количеству и качеству при приемки товарно-материальных ценностей), от 07.05.2009 N 1327, от 25.05.2009 N 1496 и от 29.05.2009 N 1581 товар на общую сумму 416 320 руб. 18 коп. Товар получен и принят покупателем, однако в установленный договором срок не оплачен, что повлекло обращение ЗАО “АКСЕ“ в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и пеней.

Суд, удовлетворяя требования истца, признал их обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами. В подтверждение факта получения ответчиком товара на спорную сумму и наличие у покупателей задолженности в сумме 316 320 руб. 18 коп. истец представил
в суд необходимые документы, в том числе: договор, товарные накладные, счета-фактуры, платежное поручение от 28.08.2009 N 1130 о частичной оплате товара ответчиком, акт взаимных расчетов по договору от 24.12.2008 N 524-08 (л.д. 64). Суд также проверил расчет неустойки, составленный истцом на основании пункта 9.10 договора, и признал требование о ее взыскании подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО “ТД “Зеленая страна“.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, а покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, пришел к выводу, что ЗАО “АКСЕ“ документально подтвердило факт поставки ответчику товара на спорную сумму. Товар принят ООО “ТД “Зеленая страна“ без замечаний, отказ от принятия товара не последовал, следовательно, в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар.

Факт получения покупателем товара по товарной накладной от 29.05.2009 N 1581 истец подтвердил подлинником этого документа, предоставленного
суду (л.д. 65 - 67). Спорный товар получен представителем покупателя по доверенности.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции отклоняет как не соответствующий материалам дела довод ООО “ТД “Зеленая страна“ о недоказанности истцом получения ответчиком товара по товарной накладной от 29.05.2009 N 1581.

Кассационная инстанция считает несостоятельной и ссылку подателя жалобы на необоснованное завышение истцом суммы задолженности, мотивированную неправомерным неучетом предусмотренных договором бонусов, которые подлежат уплате поставщиком покупателю.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не заявлял об этом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, свой расчет задолженности (с учетом суммы бонусов) не составлял. В отзыве на исковое заявление ООО “ТД “Зеленая страна“ (л.д. 61) ссылалось лишь на частичное погашение суммы долга.

К материалам дела приобщен акт сверки взаимных расчетов по договору от 24.12.2008 N 524-08, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 02.10.2009 составляет 316 320 руб. 18 коп.

Понятие, виды и порядок предоставления бонусов определены в договоре. Так, покупателю предоставляются акционный бонус, бонус за ввод в ассортимент нового товара, бонус за обновление Садового центра, бонус за открытие нового Садового центра, бонус за проведение распродаж, ежемесячный фиксированный ретробонус. Согласно договору бонусом (премией, ретробонусом и пр.) признается денежное вознаграждение, уплачиваемое поставщиком покупателю вследствие выполнения последним определенных условий договора. Договором также предусмотрена возможность прекращения денежных обязательств сторон, возникших из договора, включая начисленные в соответствии с бонусом (премии), путем зачета встречных требований (пункт 8.5 договора с учетом протокола разногласий). Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

В материалах дела нет доказательств наличия у ЗАО “АКСЕ“ обязанности в соответствии с условиями договора выплатить покупателю какие-либо бонусы, равно как и
направления ООО “ТД “Зеленая страна“ поставщику заявления о зачете в счет имеющейся у него задолженности подлежащей выплате суммы бонусов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Ответчик, ссылаясь на наличие у него права на бонусы, предусмотренные договором, на сумму которых должна быть уменьшена сумма истребуемой истцом задолженности, обязан доказать, что сторонами договора определены конкретные условия, при которых бонусы подлежат выплате (в том числе ежемесячный фиксированный ретробонус) и что ответчиком выполнены условия их выплаты.

Таких доказательств ответчик не представил.

Поскольку доводы ответчика, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта, кассационной инстанцией не установлено, следует признать, что суд законно и обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика 316 320 руб. 18 коп. задолженности за поставленный товар, 33 694 руб. 03 коп. пеней и 10 500 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что при приеме кассационной жалобы ее подателю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ООО “ТД “Зеленая страна“ подлежит взысканию в соответствии со статьей 110 и частью 3 статьи 289 АПК РФ, а также подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2009 по делу N А56-61088/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Зеленая страна“ - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Зеленая страна“ в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Н.Г.КУЗНЕЦОВА

Судьи

А.В.АСМЫКОВИЧ

С.А.ЛОМАКИН