Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2010 по делу N А56-44900/2008 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании ОАО банкротом, поскольку имущества общества недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в результате признания ОАО банкротом не могут быть достигнуты цели конкурсного производства, открытие которого вместо полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам повлечет лишь расходование бюджетных средств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. по делу N А56-44900/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирейковой Г.Г., при участии от Федеральной налоговой службы Трощенко Е.И. (доверенность от 12.10.2009), от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге Лациса А.И. (доверенность от 11.01.2010 N 02), рассмотрев 18.02.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2009 (судьи Покровский С.С., Фуркало О.В., Сотов И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 (судьи Гафиатуллина Т.С., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.)
по делу N А56-44900/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества “Специальные научно-реставрационные производственные мастерские Государственного Эрмитажа“ (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.12.2008 требования ФНС в размере 4 913 166 руб. 63 коп. (3 689 212 руб. 39 коп. основной задолженности, 524 084 руб. 24 коп. пеней и 699 870 руб. штрафов) признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Запрягаев Алексей Сергеевич.

Определением от 10.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2009, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит определение и постановление отменить.

Податель жалобы ссылается на имеющуюся в материалах дела справку о наличии в федеральном бюджете средств на финансирование процедур банкротства отсутствующих должников.

По мнению ФНС, имеется вероятность обнаружения в рамках конкурсного производства в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с процедурой банкротства, и частично погашена задолженность по обязательным платежам. Ответы государственных органов свидетельствуют об отсутствии у должника транспортных средств в Санкт-Петербурге. Однако податель жалобы считает, что существует вероятность обнаружения имущества Общества в других субъектах Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге оставил результаты рассмотрения кассационной жалобы на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи
с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что Общество обладает признаками отсутствующего должника. ФНС данный вывод судов не опровергает.

Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у Общества задолженности по обязательным платежам.

В процессе рассмотрения дела имущество должника не обнаружено, денежных средств на счетах не имеется, последняя бухгалтерская отчетность сдана за I квартал 2008 года.

Довод кассационной жалобы о возможности обнаружения имущества Общества в других субъектах Российской Федерации ничем не мотивирован. Доказательства осуществления должником хозяйственной деятельности в иных регионах не представлено.

Заявлений иных, помимо уполномоченного органа, кредиторов должника не имеется.

В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“ если после принятия заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступали заявления других кредиторов, готовых нести указанные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Возможность удовлетворения требований ФНС отсутствует. Следовательно, в результате признания должника банкротом
не могут быть достигнуты цели конкурсного производства, открытие которого вместо полного или частичного погашения долга по обязательным платежам повлечет лишь расходы бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, что соответствует требованиям статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 по делу N А56-44900/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи

Е.Н.БЫЧКОВА

Г.Г.КИРЕЙКОВА