Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 02.12.2010 по делу N А55-7622/2010 В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. по делу N А55-7622/2010

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района“

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010

по делу N А55-7622/2010

по заявлению закрытого акционерного общества “Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района“ о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Промышленного района городского округа Самара от 24.03.2010 N 651 о привлечении к административной ответственности по статье 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД “Об административных правонарушениях на территории Самарской области“,

установил:

закрытое акционерное общество “Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района“ (далее - ЗАО “ПЖРТ Промышленного
района“, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Промышленного района городского округа Самара (далее - административная комиссия) от 24.03.2010 N 651 по делу об административном правонарушении по статье 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД “Об административных правонарушениях на территории Самарской области“ в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2010 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

После принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции от ЗАО “ПЖРТ Промышленного района“ поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Ходатайство подписано представителем ЗАО “ПЖРТ Промышленного района“ Богдановой Л.В., действующей на основании доверенности в соответствии с предоставленными полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

На основании изложенного и
руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества “Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района“ от кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А55-7622/2010.

Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества “Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района“ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.